Решение Хабаровского краевого суда от 11 апреля 2013 г. по делу N 21-169/2013

Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу Гриничева Р.Г. на решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 01 марта 2013 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении

Гриничева Р. Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", зарегистрированного и проживающего в "адрес"

УСТАНОВИЛА:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре N от 14 декабря 2012 года Гриничев Р.Г. привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Данным постановлением Гриничев Р.Г. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в г "адрес", управляя транспортным средством "данные изъяты" государственный регистрационный знак N при повороте направо не выполнил требование ПДД уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть слева направо по направлению движения транспортного средства по регулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.13.1 ПДД РФ.

Решением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 01 марта 2013 года постановление должностного лица ГИБДД оставлено без изменения.

Гриничев Р.Г. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить и принять новое решение, ссылаясь на неправильное толкование судом п.13.1 ПДД РФ и на отсутствие доказательств его вины, кроме протокола, с которым он не был согласен.

Гриничев Р.Г., должностное лицо ГИБДД, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Статьей 12.18 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно п.13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.

Факт совершения Гриничевым Р.Г. указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, получившим правильную правовую оценку в судебном решении.

Причин для оговора Гриничева Р.Г. инспектором ДПС ФИО2 в судебном заседании не установлено, из материалов дела также не усматривается. Поэтому отсутствуют основания не доверять информации, изложенной в протоколе должностным лицом, на которого в соответствии с законодательством РФ возложены специальные контрольные, надзорные и разрешительные функции в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Показаниям свидетеля защиты ФИО3, о которой Гриничев Р.Г. не упоминал в своих объяснениях в протоколе и которая была допрошена в судебном заседании, судьей районного суда дана надлежащая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, подвергать которую сомнению нет никаких оснований.

Поэтому доводы жалобы Гриничева Р.Г. о неправильном толковании судом п.13.1 ПДД РФ и об отсутствии доказательств его вины признаются несостоятельными.

Действия Гриничева Р.Г. правильно квалифицированы по ст.12.18 КоАП РФ. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией и является справедливым.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу, не допущено.

Как видно из материалов дела, рассмотрение жалобы было отложено на 01 марта 2013 года (л.д.18,19,21). Решение по жалобе также вынесено 01 марта 2013 года по окончании рассмотрения дела. Копия решения направлена Гриничеву Р.Г. по почте (л.д.24).

Поэтому доводы жалобы Гриничева Р.Г. в этой части являются необоснованными.

Поводов для отмены решения судьи районного суда по доводам жалобы не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7,

РЕШИЛА:

Решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 01 марта 2013 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении

Гриничева Р. Г.оставить без изменения, а жалобу Гриничева Р.Г. - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух