Постановление Хабаровского краевого суда от 29 марта 2013 г. по делу N 4А-145/2013

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Рябинина Д.А. на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 14 сентября 2012г., решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 29 октября 2012г., решение судьи Хабаровского краевого суда от 27 ноября 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении

Рябинина Д. А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО2 от 14 сентября 2012г. Рябинин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.11).

Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 29 октября 2012г. постановление должностного лица оставлено без изменения (л.д.24-27).

Решением судьи Хабаровского краевого суда от 27 ноября 2012г. постановление должностного лица и судебное решение оставлены без изменения (л.д.41-42).

Судебные решения и постановление должностного лица вступили в законную силу.

В жалобе Рябинин Д.А. просит об отмене вынесенных в отношении него постановлений, указывая доводы, которые были предметом рассмотрения судебных инстанций.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Рябинина Д.А. постановления должностного лица и судебных постановлений не имеется.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ выражается в управлении транспортным средством, на котором установлены государственные регистрационные знаки, не отвечающие предъявляемым к ним требованиям. Требования к государственным регистрационным знакам установлены ГОСТ Р 50577-93.

В соответствии с п. И5 Приложения И ГОСТ Р 50577-93 запрещается сверление на регистрационном знаке дополнительных отверстий для крепления знака на транспортном средстве или в иных целях.

Из материалов дел следует, что Рябинин Д.А. ДД.ММ.ГГГГ. в районе "адрес" в нарушение п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993г. N управлял автомобилем, на котором государственные регистрационные знаки установлены с нарушением требований государственного стандарта ГОСТ Р 50577-93 (в государственном регистрационном знаке имеются дополнительные отверстия).

Указанные обстоятельства послужили основанием к возбуждению в отношении Рябинина Д.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.2 КоАП РФ и привлечения его к ответственности.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Рябинина Д.А. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении, где изложено существо нарушения (л.д.10); объяснением инспектора ДПС ФИО2, данным им в суде первой инстанции (л.д.24) и иными доказательствами.

Оценив все обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судебные инстанции пришли к правильному выводу о виновности Рябинина Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом. Указание в протоколе об административном правонарушении на ФИО2 - должностное лицо, вынесшее после составления протокола постановление, как очевидца рассматриваемых событий не являлось нарушением норм КоАП РФ, как и не лишало его полномочий рассмотреть дело по существу.

Доводы жалобы Рябинина Д.А. о нарушении его права на защиту при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, о суровости назначенного наказания были предметом рассмотрения судебных инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.

Более того, как видно из материалов дела, в частности протокола об административном правонарушении, должностным лицом, составившим протокол, Рябинину Д.А. были разъяснены права (ст.21.5 КАП РФ, ст.51 Конституции Российской Федерации), в том числе и право пользоваться юридической помощью защитника. Однако каких-либо ходатайств о необходимости воспользоваться помощью защитника ни в процессе составления протокола и постановления по делу об административном правонарушении, ни при производстве в суде первой инстанции и обжалования решения районного суда, материалы дела не содержат.

При этом на должностных лиц ГИБДД обязанностей по собственной инициативе предоставлять лицу, привлекаемому к административной ответственности защитника, в отсутствие такого ходатайства, Законом не возлагается.

Каких-либо иных доводов, которые могли ставить под сомнение законность и обоснованность принятых в отношении Рябинина Д.А. судебных актов, автором надзорной жалобы не приведено, не имеется таких доводов и в материалах дела.

Оснований для переоценки установленных судом при рассмотрении дела обстоятельств, к чему сводятся доводы жалобы, не имеется.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, существенных нарушений процессуальных норм должностными лицами, а также судьями при рассмотрении дела не допущено.

Факт совершения Рябининым Д.А. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных постановления должностного лица и судебных решений следует отказать.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 14 сентября 2012г., решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 29 октября 2012г., решение судьи Хабаровского краевого суда от 27 ноября 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении

Рябинина Д. А.оставить без изменения, а жалобу Рябинина Д.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников