Постановление Хабаровского краевого суда от 11 апреля 2013 г.

Постановление Хабаровского краевого суда от 11 апреля 2013 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Сосновский А.В., рассмотрев жалобу Гаврилюка И.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 56 района имени Лазо Хабаровского края от 11 декабря 2012г. и решение судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 07 февраля 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении

Гаврилюка И. А.,

УСТАНОВИЛ

:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 56 района имени Лазо Хабаровского края от 11 декабря 2012г. Гаврилюку И.А. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решением судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 07 февраля 2013г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Гаврилюк И.А., не оспаривая событие правонарушения и свою вину, просит отменить судебные решения и прекратить производство по делу, утверждая о неверной квалификации деяния.

Проверив материалы дела, заместитель председателя Хабаровского краевого суда нашел жалобу не подлежащей удовлетворению.

Так, из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в районе дома "адрес" Гаврилюк И.А. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

Совершение Гаврилюком И.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, от прохождения которого Гаврилюк И.А. отказался (л.д.4), а также другими доказательствами.

Имеющиеся доказательства получили надлежащую оценку судов первой и второй инстанций, с которой следует согласиться.

В ходе рассмотрения данного дела мировым судьей в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства административного правонарушения. В том числе, согласно ст.26.1 КоАП РФ установлены: событие административного правонарушения, лицо, не выполнившее законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Довод жалобы о том, что действия Гаврилюка И.А. подлежат квалификации по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, не верен. Хотя ранее постановлением мирового судьи судебного участка N 58 района имени Лазо Хабаровского края от 28 марта 2011г. ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, это не может служить основанием для отмены состоявшихся по настоящему делу судебных решений.

На момент вынесения постановления о назначении наказания сведения о том, что Гаврилюк И.А. лишен права управления транспортными средствами, у мирового судьи отсутствовали. Согласно списку нарушений (л.д.7), срок предыдущего лишения права управления транспортными средствами на момент совершения рассматриваемого правонарушения истек. Эти факты Гаврилюком И.А. не были оспорены. Другие сведения Гаврилюк И.А. не сообщил, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, признал.

Копия постановления мирового судьи судебного участка N 58 района имени Лазо Хабаровского края от 28 марта 2011г. Гаврилюком И.А. была представлена лишь при подаче жалобы на постановление о назначении наказания по рассматриваемому делу, что свидетельствует о злоупотреблении правом с целью избежать административной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст.30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, в том числе путем переквалификации содеянного, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление или решение, не допускается.

Санкцией ч.2 ст.12.26 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного ареста, которое в силу ст.3.2 КоАП РФ является более строгим наказанием, чем лишение права управления транспортными средствами, назначенное Гаврилюку И.А.

Поэтому переквалификация действий Гаврилюка И.А. с ч.1 на ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначение ему административного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, повлекли бы ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что недопустимо.

Кроме того, исходя из положений ст.3.8 КоАП РФ, наличие уже назначенного наказания в виде лишения права управления транспортным средством не препятствует применению в отношении этого лица административного наказания, связанного с лишением этого же специального права.

Несогласие Гаврилюка И.А. с указанным положением КоАП РФ основано на неверном понимании нормы права.

Процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно разрешить дело об административном правонарушении, не допущено.

Других доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не бывших предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда и могущих повлечь отмену состоявшихся судебных решений, в надзорной жалобе не приведено.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 56 района имени Лазо Хабаровского края от 11 декабря 2012г. и решение судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 07 февраля 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении

Гаврилюка И. А. оставить без изменения, а жалобу Гаврилюка И.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда А.В. Сосновский