Постановление Хабаровского краевого суда от 29 марта 2013 г. по делу N 4А-133/2013

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Фунтусова А.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N62 Солнечного района Хабаровского края от 26 сентября 2012г. и решение судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 15 ноября 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Фунтусова А.И.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N62 Солнечного района Хабаровского края от 26 сентября 2012г. Фунтусов А.И. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 15 ноября 2012г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

Фунтусов А.И. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит судебные постановления отменить, производство по делу прекратить, указав на процессуальные нарушения, допущенные, по его мнению, при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Фунтусова А.И. судебных постановлений не имеется.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. "адрес" Фунтусов А.И., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Факт совершения и виновность Фунтусова А.И. в инкриминируемом ему правонарушении установлены на основе доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе: протокола об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения (л.д.3); протокола об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано на наличие у Фунтусова А.И. как водителя транспортного средства клинических признаков опьянения (л.д.4); акта освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому с учетом погрешности прибора у Фунтусова А.И. установлено состояние опьянения, с результатами которого он согласился (л.д.5-6).

Все процессуальные документы составлены последовательно, в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны должностным лицом, Фунтусовым А.И. и понятыми без каких-либо замечаний, которые своими подписями удостоверили правильность составленных сотрудником ГИБДД процессуальных документов и изложенных в них сведений. Нарушений требований закона при их составлении материалы дела не содержат, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены и Фунтусовым А.И. не опровергнуты.

Оценив совокупность указанных доказательств, мировой судья и судья районного суда сделали обоснованный вывод о виновности Фунтусова А.И. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения инкриминируемого правонарушения Фунтусовым А.И. при составлении процессуальных документов не оспаривались, при том, что ему были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ, что подтверждается его подписью.

Довод Фунтусова А.И. о том, что мировой судья в нарушение ст.25.1 КоАП РФ рассмотрел дело в его отсутствие, не имея достоверной информации о его уведомлении, не влечет отмену состоявшихся по делу судебных постановлений.

Из материалов дела следует, что при составлении процессуальных документов Фунтусову А.И. вручена повестка о рассмотрении 10 августа 2012г. в 10 часов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д. 3, 36).

06 августа 2012г. Фунтусовым А.И. заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение мировому судье судебного участка N62 Солнечного района - по месту его жительства (л.д.10), которое удовлетворено определением судьи от 10 августа 2012г. (л.д.11).

Мировым судьей судебного участка N62 Солнечного района дважды направлялось уведомление Фунтусову А.И. о рассмотрении 26 сентября 2012г. дела об административном правонарушении. О поступлении судебного извещения почтовым работником оставлены уведомления 04 и 06 сентября 2012г., затем 15 и 17 сентября 2012г., однако судебные извещения возвращены в суд ввиду истечения срока хранения (л.д.15,17), поскольку Фунтусов А.И. за ними не явился. Обязанность суда известить лицо, в отношении которого ведется производство по делу, надлежащим образом исполнена: судебные извещения о дате и времени судебного заседания были направлены по месту жительства Фунтусова А.И., указанному им в протоколе и ходатайстве.

Материалы дела не содержат сведений о том, что Фунтусов А.И. сообщил мировому судье о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ будет находиться в командировке. При таких обстоятельствах мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие Фунтусова А.И., что согласуется с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Кроме того, рассмотрение мировым судьей дела в отсутствие Фунтусова А.И. не может расцениваться как процессуальное нарушение, влекущее отмену постановления, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства оценены мировым судьей в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, вынесенное постановление основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Установленный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение на момент вынесения постановления не истек.

Дело судьей районного суда рассмотрено с участием Фунтусова А.И. и его защитника, были заслушаны и оценены в решении судьи все доводы, приводимые в защиту Фунтусова А.И., а потому нарушений прав Фунтусова А.И., в том числе и права на защиту не усматривается.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм должностным лицом, составившим протокол, а также судьями при рассмотрении дела допущено не было.

Факт совершения Фунтусовым А.И. административного правонарушения должным образом установлен, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и положениями ст.4.1 КоАП РФ, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N62 Солнечного района Хабаровского края от 26 сентября 2012г. и решение судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 15 ноября 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Фунтусова А.И. оставить без изменения, а жалобу Фунтусова А.И. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников