Постановление Хабаровского краевого суда от 29 марта 2013 г.

Постановление Хабаровского краевого суда от 29 марта 2013 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу ФИО2. на вступившее в законную силу решение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 04 сентября 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении

Фисенко О. В.,

УСТАНОВИЛ

:

Постановлением и.о. начальника ОГИБДД МО МВД РФ "Советско-Гаванский" от 27 июля 2012г. Фисенко О.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Фисенко О.В. признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ в районе дома "адрес" выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем под управлением ФИО2 Должностным лицом ГИБДД в действиях Фисенко О.В. усмотрено нарушение п.п. 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Решением судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 04 сентября 2012г. постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено ввиду действия Фисенко О.В. в состоянии крайней необходимости.

В жалобе ФИО2 просит отменить решение судьи городского суда, выражая при этом несогласие с данной действиям Фисенко О.В. оценкой.

Проверив материалы дела, заместитель председателя Хабаровского краевого суда пришел к выводу, что оснований для отмены состоявшегося в отношении Фисенко О.В. судебного решения не имеется.

При рассмотрении жалобы на постановление должностного лица судьей городского суда были полно и всестороннее исследованы собранные по делу доказательства, заслушаны пояснения участников производства по делу и установлено, что действия Фисенко О.В. были обусловлены крайней необходимостью.

Приведенные в надзорной жалобе доводы не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права. ФИО2 выражает лишь несогласие с оценкой действий Фисенко О.В. судом первой инстанции, приводя при этом собственную субъективную оценку. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда надзорной инстанции, так как нарушает принцип правовой определенности.

Это вполне согласуется с позицией Европейского Суда по правам человека, который в постановлении от 24 июля 2003г. по делу "Рябых против Российской Федерации" пришел к выводам, что ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу постановления только в целях проведения повторного слушания и получения нового постановления; полномочие вышестоящего суда по пересмотру дела должно осуществляться в целях исправления судебных ошибок, а не пересмотра по существу; пересмотр не может считаться скрытой формой обжалования; одна лишь возможность наличия двух точек зрения по одному вопросу не может являться основанием для пересмотра; отступления от этого принципа оправданны, только когда являются обязательными в силу обстоятельств существенного и непреодолимого характера.

Сведений, касающихся обстоятельств совершения данного правонарушения, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом рассмотрения судьи городского суда, могущих повлечь отмену состоявшегося решения, в надзорной жалобе не приведено.

Поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законного и обоснованного судебного решения следует отказать.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 04 сентября 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении

Фисенко О. В. оставить без изменения, а жалобу

ФИО2 - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников