Постановление Хабаровского краевого суда от 21 марта 2013 г. по делу N 4А-107/2013

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Сосновский А.В., рассмотрев жалобу защитника Лазарева К.С. - Тейдера Е.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N71 Центрального районного суда г.Хабаровска от 07 ноября 2012г. и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 25 декабря 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Лазарева К.С.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N71 Центрального районного суда г.Хабаровска от 07 ноября 2012г. Лазарев К.С. за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, предусмотренную ч.2 ст.12.8 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 25 декабря 2012г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В жалобе защитник Лазарева К.С. - Тейдер Е.В. просит отменить судебные постановления, указав на необоснованность привлечения Лазарева К.С. к административной ответственности.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Лазарева К.С. судебных постановлений не имеется.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Лазарев К.С., являясь водителем и собственником автомобиля, передал управление транспортным средством ФИО1, находящемуся в состоянии опьянения, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Лазарева К.С. подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3); копией постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, вступившего в законную силу 12 октября 2012г. (л.д.4); пояснениями Лазарева К.С., данными им в суде первой инстанции, из которых следует, что он действительно передал управление автомобилем ФИО1, поскольку сам находился в состоянии опьянения, а у него возникла необходимость в поездке на своем автомобиле (л.д.15); объяснением инспектора ДПС ФИО2, указавшего, что в момент остановки транспортного средства под управлением ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, Лазарев К.С. находился в автомобиле на пассажирском сидении (л.д.5).

Протокол об административном правонарушении составлен и подписан уполномоченным должностным лицом.

Нарушений требований закона при его составлении материалы дела не содержат, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены, и Лазаревым К.С. опровергнуты не были. В протоколе имеется отметка должностного лица о разъяснении Лазареву К.С. прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и положений ст.51 Конституции РФ, а также о вручении копии протокола Лазареву К.С. и об отказе его от подписи.

При таких обстоятельствах факт передачи Лазаревым К.С. управления транспортным средством ФИО1, находящемуся в состоянии опьянения, и, кроме того, не имеющему права управления транспортными средствами, сомнений не вызывает.

Оценив совокупность указанных доказательств в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья и судья районного суда сделали обоснованный вывод о виновности Лазарева К.С. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.

Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых судебные инстанции пришли к выводу о виновности Лазарева К.С. в совершении инкриминируемого правонарушения, поводов не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, обоснованно признаны мировым судьей и судьей районного суда достоверными относительно события административного правонарушения.

Утверждение защитника о том, что Лазарев К.С. не знал о том, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, и, следовательно, не имел умысла на совершение правонарушения, необоснованно.

У ФИО1 после остановки транспортного средства, которым он управлял, было установлено состояние алкогольного опьянения, согласно показаниям прибора - 0, 825 мг/л, что послужило основанием для привлечения его к ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством у ФИО1 также были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Лазарев К.С., передавая управление своим автомобилем, должен был убедиться в том, что ФИО1 может управлять транспортным средством, в том числе в силу физиологического состояния и при надлежащей внимательности мог обнаружить признаки опьянения.

Обстоятельства передачи управления транспортным средством в данном случае значения для квалификации действий Лазарева К.С. не имеют, поскольку он в момент остановки, принадлежащего ему автомобиля, находился в нем.

Кроме того, совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, характеризуется как умыслом, так и неосторожностью. Следовательно, если владелец транспортного средства не обеспечил сохранность своего автомобиля от эксплуатации его другими лицами, в том числе находящимися в состоянии опьянении, заведомо или по небрежности, то это не влечет освобождение владельца от ответственности за передачу управления автомобилем лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судебными инстанциями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм не допущено.

Факт совершения Лазаревым К.С. административного правонарушения должным образом установлен, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.8 КоАП РФ и положениями ст.4.1 КоАП РФ, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N71 Центрального районного суда г.Хабаровска от 07 ноября 2012г. и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 25 декабря 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Лазарева К.С. оставить без изменения, а жалобу защитника Лазарева К.С. - Тейдера Е.В. без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда А.В. Сосновский