Постановление Хабаровского краевого суда от 30 апреля 2013 г. по делу N 4а-211/2013

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Маевского Д.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Железнодорожного района г.Хабаровска от 13 декабря 2012 г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 31 января 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном

ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении

Маевского Д.И., "данные изъяты"

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N3 Железнодорожного района г.Хабаровска от 13 декабря 2012

г. Маевский Д.И. за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 31 января 2013 г. указанное постановление оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В жалобе Маевский Д.И. просит отменить судебные постановления, как незаконные, указывая на то, что он автомобилем не управлял.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, частью 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. "адрес" Маевский Д.И. управлял автомобилем в состоянии опьянения, нарушив требования п.2.7 Правил дорожного движения, в связи с чем инспектором ГИБДД ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения Маевским Д.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей и судьей районного суда доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), в котором отражены все сведения в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); свидетельством о поверке прибора Алкотектор ПРО-100 N 850427 (л.д. 25); пояснениями инспектора ДПС ГИБДД ФИО1 (л.д.32,42).

Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние опьянения, у Маевского Д.И. составила "данные изъяты".

Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, подписаны должностными лицами, самим Маевским Д.И. и понятыми. Отсутствуют основания сомневаться и в фактическом участии понятых, которые без каких либо замечаний удостоверили своими подписями правильность изложенных сведений в составленных сотрудниками ГИБДД процессуальных документах. На ходатайство защитника Маевского Д.И. - Киреевой М.Н. о вызове понятых судьей районного суда было вынесено законное и обоснованное определение об отказе (л.д.60).

Указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, подвергать которую сомнению нет никаких оснований.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела не имеется.

Следует согласиться с мнением мирового судьи, поставившего под сомнение показания свидетелей ФИО2 и ФИО3, поскольку они материалами дела не подтверждены и опровергаются совокупностью имеющихся доказательств.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления и пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований к его отмене. Довод автора жалобы об отсутствии в материалах дела свидетельства о поверке, указанного в протоколе алкотектора, противоречит материалам дела, поскольку л.д.25 содержит такое свидетельство.

Ссылка заявителя жалобы о том, что судом не был опрошен инспектор ДПС, составивший административный материал, опровергается материалами дела. 22 ноября 2012г. инспектор ДПС ГИБДД ФИО1 дал свои пояснения суду (л.д.32, 42).

Каких-либо иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не являвшихся предметом судебного рассмотрения и могущих повлечь отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, в рассматриваемой жалобе не приведено.

Процессуальных нарушений, не позволивших полно и всесторонне рассмотреть дело, ни мировым судьей, ни судьей районного суда не допущено.

Факт совершения Маевским Д.И. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в минимальном размере в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учётом положений ст.4.1 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Железнодорожного района г.Хабаровска от 13 декабря 2012 г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 31 января 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном

ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении

Маевского Д.И. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников