Решение Хабаровского краевого суда от 29 апреля 2013 г. по делу N 21-198/2013

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобы Хомченко В.А. и старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО1 на решение судьи Ленинского районного суда г.Комсомольск-на-Амуре от 14 марта 2013 г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном

ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении

Хомченко В. А., "данные изъяты"

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольск-на-Амуре ФИО1 (далее - должностное лицо) от 19 декабря 2012г. Хомченко В.А. за совершение административного правонарушения привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г.Комсомольск-на-Амуре от 14 марта 2013 г. постановление должностного лица отменено, производство по делу в отношении Хомченко В.А. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не соглашаясь с принятым решением, инспектор ДПС ФИО1 обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить, указывая, что Хомченко В.А. был нарушен п. 9.10 Правил дорожного движения.

Хомченко В.А. также обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой в которой просит вышеуказанное решение суда изменить, разъяснив ему его права относительно понесенных расходов в связи с обращением в суд и незаконным привлечением к административной ответственности. Кроме этого заявитель жалобы просит отменить определения судьи Ленинского районного суда г.Комсомольск-на-Амуре от 14 марта 2013 г. об отказе в отводе судьи.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований к отмене и изменению решения судьи не нахожу.

Согласно постановлению должностного лица, ДД.ММ.ГГГГ. "адрес" Хомченко В.А., управляя автомобилем, не выдержав безопасный боковой интервал, с учетом дорожного покрытия, совершил столкновение со встречным автомобилем "данные изъяты" под управлением ФИО2

Тем самым, по мнению административного органа Хомченко В.А. нарушил п.9.10 Правил дорожного движения, за что ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Объективной стороной состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ является нарушение правил расположения транспортных средств на проезжей части.

Отменяя постановление должностного лица, судья районного суда указал на отсутствие в действиях Хомченко В.А. нарушения пункта 9.10 ПДД. При этом из имеющихся в материалах дела доказательств усматривается, что столкновение произошло на полосе движения автомобиля под управлением Хомченко В.А. вследствие выезда на полосу встречного движения автомобиля под управлением ФИО2 Поэтому следует согласиться с мнением районного судьи об отсутствии в действиях Хомченко В.А. состава административного правонаруше-ния, вмененного ему должностным лицом.

Всем имеющимся доказательствам судьей районного суда дана надлежащая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, подвергать которую сомнению нет оснований.

Как видно из материалов дела к заявителю жалобы Хомченко А.В. не применялись меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, установленные ч.1 ст. 27.1 КоАП РФ. К административной ответственности по настоящему делу он не привлечен, поскольку постановление должностного лица в силу не вступило, а впоследствии было отменено судебным решением. В связи с вышеизложенным доводы заявителя, приведенные им в жалобе, не являются основанием для изменения законного решения суда.

Суд не усматривает оснований для отмены определений об отказе в удовлетворении заявления об отводе судьи (л.д.37-38), поскольку они вынесены в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются законными и обоснованными.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей районного суда определены правильно, существенных нарушений процессуальных норм допущено не было, в связи с чем, в удовлетворении жалобы об отмене законного и обоснованного судебного решения следует отказать.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Ленинского районного суда г.Комсомольск-на-Амуре от 14 марта 2013 г. по жалобам на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном

ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении

Хомченко В. А.оставить без изменения, а жалобы Хомченко В.А. и старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО1 - без удовлетворения.

Судья

Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков