Решение Хабаровского краевого суда от 25 апреля 2013 г. по делу N 21-211/2013

Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу Сидоренко Р.Г. на решение судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 28 марта 2013 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении

Сидоренко Р.Г., "данные изъяты",

УСТАНОВИЛА:

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России "Солнечный" N от 27 февраля 2013 года Сидоренко Р.Г. привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Данным постановлением Сидоренко Р.Г. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ "адрес", управляя автомобилем "данные изъяты", при повороте направо не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, чем нарушил п.13.1 ПДД РФ.

Решением судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 28 марта 2013 года постановление должностного лица ГИБДД оставлено без изменения.

Сидоренко Р.Г. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит решение судьи и постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Ссылается на то, что в тот момент, когда он подъехал к перекрестку, пешеходы стояли на проезжей части и намерений идти через дорогу не проявляли, просто оглядывались по сторонам и пропускали транспортные средства, а когда он с ними поравнялся, они начали движение. Поняв, что они его не видят, нажал на звуковой сигнал, чтобы предотвратить возможное столкновения пешеходов с его транспортным средством, вследствие чего пешеходы остановились, а он продолжил движение. Считает, что пешеходы нарушают п.4.3 ПДД РФ и рискуют, переходя дорогу в неположенном месте в непосредственной близости от безопасного пешеходного перехода. Видеозапись авторегистратора намеренно обрезана, скрыт факт нахождения пешеходного перехода. Считает постановление по делу об административном правонарушении немотивированным.

Сидоренко Р.Г., должностное лицо ГИБДД, вынесшее постановление, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Статьей 12.18 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно п.13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.

Факт совершения Сидоренко Р.Г. указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе протоколом об административном правонарушении, записью видеорегистратора (л.д.4), а также имеющимися в административном материале заявлением свидетеля ФИО1 и объяснением свидетеля ФИО2 Поэтому доводы жалобы о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, и об отсутствии состава правонарушения в связи с нарушением пешеходами ПДД РФ признаются необоснованными.

Оснований подвергать сомнению видеозапись, на что ссылается Сидоренко Р.Г. в жалобе, не имеется.

В данном случае пешеходы имели преимущество в движении, поскольку пересекали проезжую часть на перекрестке по линии тротуара, что ясно видно на видеозаписи. И нахождение в данном случае пешеходного перехода на следующем перекрестке, то есть в квартале от этого перекрестка, не освобождало Сидоренко Р.Г. от обязанности уступить дорогу пешеходам.

Вопреки доводам жалобы постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, является законным и обоснованным.

Действия Сидоренко Р.Г. правильно квалифицированы по ст.12.18 КоАП РФ. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией указанной статьи в минимальном размере.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу, не допущено.

Поводов для отмены решения судьи районного суда по доводам жалобы не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7,

РЕШИЛА:

Решение судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 28 марта 2013 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении

Сидоренко Р.Г.оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух