Решение Хабаровского краевого суда от 16 мая 2013 г. по делу N 21-208/2013

Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОБДС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО1 на решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21 марта 2013 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении Жданкина Д.С., "данные изъяты"

УСТАНОВИЛА:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО1 N от 09 января 2013 года Жданкин Д.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Данным постановлением Жданкин Д.С. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ на "адрес" управлял транспортным средством "данные изъяты", с нечитаемым задним государственным номером, чем нарушил п.2.3.1 ПДД РФ.

Решением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21 марта 2013 года постановление должностного лица ГИБДД отменено и производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Инспектор ДПС ОБДС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО1 обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить, а производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что суд не проверил должным образом существенные для дела обстоятельства.

Жданкин Д.С., ФИО1, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Частью 1 ст.12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками.

Пункт 2.3.1 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствуюших) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада.При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности. Отменяя постановление по делу об административном правонарушении, судья районного суда сослалась на то, что вмененный Жданкину Д.С. пункт 2.3.1 ПДД РФ содержит обязанности водителя перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, однако в постановлении не указано, какие именно нормы Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации или какие пункты Перечня неисправностей были нарушены Жданкиным Д.С. С данным выводом судьи следует согласиться, поскольку сам пункт 2.3.1 ПДД РФ не содержит запрета эксплуатации транспортного средства с нечитаемым государственным регистрационным знаком, что свидетельствует о том, что вмененное Жданкину Д.С. нарушение ПДД РФ не соответствует установленным по делу обстоятельствам. Следует согласиться и с выводом судьи о несостоятельности ссылки инспектора ДПС в своих показаниях в судебном заседании на нарушение Жданкиным Д.С. пункта 7.15 Перечня неисправностей, согласно которому запрещается эксплуатация автомобиля в случае, когда государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93, поскольку указанный пункт Жданкину Д.С. не вменялся. При указанных обстоятельствах основания для отмены решения судьи районного суда отсутствуют. С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, решила: Решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21 марта 2013 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении Жданкина Д.С. оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ОБДС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО1 - без удовлетворения. Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух