Решение Хабаровского краевого суда от 21 мая 2013 г. по делу N 21-207/13

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Салихова Р.Х. на решение судьи Комсомольского районного суда Хабаровского края от 05 марта 2013г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Салихова Р.Х.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД по Комсомольскому району Хабаровского края ФИО1 от 31 декабря 2012г. Салихов Р.Х. признан виновным в нарушении п.9.1 Правил дорожного движения РФ, и ему по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Комсомольского районного суда Хабаровского края от 05 марта 2013г. постановление должностного лица ГИБДД изменено - признано нарушенным требование п.9.10 Правил дорожного движения РФ, в остальной части постановление оставлено без изменения.

Салихов Р.Х. подал в Хабаровский краевой суд жалобу, в которой просил отменить все решения и прекратить производство по делу, ссылаясь на отсутствие доказательств его вины в совершении правонарушения.

В судебное заседание Салихов Р.Х., потерпевшие ФИО2 и ФИО3 (собственники автомобилей), должностное лицо ФИО1 не явились.

Проверив материалы дела, судья краевого суда пришел к следующему.

Частью 1 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение, в том числе, правил встречного разъезда.

Согласно п.9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о полученных транспортными средствами повреждениях, схемой дорожно-транспортного происшествия, замечаний к которой Салихов Р.Х. не предъявил, равно как и второй участник дорожно-транспортного происшествия, и другими доказательствами подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Салихов Р.Х., управляя автомобилем "адрес", не выдержал безопасный боковой интервал при разъезде со встречным транспортным средством, в результате чего совершил столкновение с автомобилем под управлением ФИО2

При таких обстоятельствах, Салихов Р.Х. допустил нарушение требований п.9.10 Правил дорожного движения РФ, и обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Нумерация пункта Правил приведена судом первой инстанции в соответствие с его описанием в постановлении должностного лица и не является изменением существа правонарушения.

Утверждение Салихова Р.Х. о том, что при рассмотрении жалобы судьей районного суда неправильно оценены доказательства, несостоятельно, поскольку судом первой инстанции проверены относимость, допустимость и достоверность всех имеющихся по делу доказательств, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Таким образом, доводы жалобы Салихова Р.Х. направлены на иную субъективную оценку имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств, не порождают сомнения в законности вынесенных в отношении него постановления и решения.

Сведения о водителях и транспортных средствах, расположенные на оборотной стороне схемы дорожно-транспортного происшествия (л.д.21), заполняются инспектором ДПС, при этом подписи участников дорожно-транспортного происшествия не требуются.

Довод Салихова Р.Х. о том, что при описании повреждений автомобиля, которым он управлял, допущена описка, так как лобовое стекло не было разбито, не влечет сомнений в правильности решений, поскольку наличие либо отсутствие указанного повреждения на квалификацию действий Салихова Р.Х. не влияет.

Наличие вины ФИО2 в нарушении Правил дорожного движения РФ и в дорожно-транспортном происшествии, на что ссылается в жалобе Салихов Р.Х., также не исключает вины Салихова Р.Х. в инкриминируемом ему нарушении этих же Правил.

Наказание за правонарушение назначено Салихову Р.Х. в соответствии с абсолютно-определенной санкцией ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, которые могли бы привести к незаконности обжалуемых решений, предыдущими инстанциями не допущено. Поэтому оснований для удовлетворения жалобы Салихова Р.Х. и отмены постановления и решения не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Комсомольского районного суда Хабаровского края от 05 марта 2013г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Салихова Р.Х. оставить без изменения, а жалобу Салихова Р.Х. - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д.