Постановление Хабаровского краевого суда от 30 апреля 2013 г. по делу N 4а-227/2013

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Москальского С.А. на вступившие в законную силу постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 09 августа 2012 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 27 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Москальского С.А., "данные изъяты",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 09 августа 2012 года Москальский С.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Данным постановлением Москальский С.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем "данные изъяты", "адрес", при пересечении регулируемого перекрестка "адрес" в нарушение п.13.8 ПДД РФ не уступил дорогу автомобилю "данные изъяты", под управлением ФИО1, завершавшего проезд данного перекрестка, и допустил с ним столкновение, в результате чего пассажиру автомобиля "данные изъяты" ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

Решением судьи Хабаровского краевого суда от 27 сентября 2012 года постановление судьи районного суда оставлено без изменения.

Судебные решения вступили в законную силу.

В надзорной жалобе Москальский С.А. просит судебные решения отменить и производство по делу прекратить в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не нахожу.

Факт совершения Москальским С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, справкой и схемой ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и осмотра транспортных средств, актом судебно-медицинского обследования потерпевшей ФИО2, заключением автотехнической экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому причиной ДТП явилось невыполнение водителем Москальским С.А. требований п.8.1 ч.2 и п.13.8 ПДД РФ, который начал движение примерно за 1 секунду до смены сигнала с красного на зеленый, не уступив дорогу автомобилю под управлением ФИО1, завершавшему проезд перекрестка, показаниями ФИО2, ФИО1

Всем имеющимся доказательствам, в том числе показаниям самого Москальского С.А., свидетелей защиты ФИО3, ФИО4, дана правильная правовая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Вопреки доводам надзорной жалобы совокупность достоверных и допустимых доказательств является достаточной для вывода о виновности Москальского С.А. в совершении правонарушения.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, судебными инстанциями не допущено.

Вопрос о нарушении ПДД РФ вторым участником ДТП - ФИО1 и потерпевшей ФИО2 не является предметом рассмотрения по данному делу. Исходя из положений ст.25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать суждения и выводы относительно виновности или невиновности иных лиц, производство в отношении которых по данному делу не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст.26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении. Поэтому доводы жалобы Москальского С.А. в этой части являются несостоятельными.

Доводов, не являвшихся предметом судебного рассмотрения, которые могут повлечь за собой отмену состоявшихся по делу решений, в надзорной жалобе не приведено.

Факт совершения Москальским С.А. административного правонарушения должным образом установлен, назначенное за это правонарушение наказание является справедливым. Поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных решений следует отказать.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 09 августа 2012 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 27 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Москальского С.А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников