Постановление Хабаровского краевого суда от 03 июня 2013 г. по делу N 4а-214/2013

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Лебедева С.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 58 района имени Лазо Хабаровского края от 13 декабря 2012 года и решение судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 11 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Лебедева С.С., "данные изъяты"

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 58 района имени Лазо Хабаровского края от 13 декабря 2012 года Лебедев С.С. за невыполнение ДД.ММ.ГГГГ законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

Решением судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 11 марта 2013 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные решения вступили в законную силу.

В надзорной жалобе Лебедев С.С. просит судебные решения отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на допущенные, по его мнению, многочисленные существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, оснований для отмены состоявшихся судебных решений не нахожу.

Факт совершения Лебедевым С.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.11), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.12), бумажным носителем и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Лебедев С.С. отказался (л.д.13,14), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он также отказался (л.д.15), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.16), объяснением инспектора ДПС ФИО1 (л.д.17).

Все процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны должностным лицом и понятыми без каких-либо замечаний, понятые своими подписями удостоверили правильность составленных сотрудником ГИБДД процессуальных документов и изложенных в них сведений.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются исследованными в ходе судебных заседаний доказательствами. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление пришел к правильному выводу об отсутствии поводов к его отмене.

Всем имеющимся доказательствам, в том числе показаниям свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, судебными инстанциями дана правильная правовая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Утверждение Лебедева С.С. о том, что он не управлял транспортным средством, опровергается показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым она вызвала такси, водителем был Лебедев, который по пути резко остановился, пояснив, что ему стало плохо, и перелез на пассажирское сиденье, через несколько минут подъехал автомобиль ДПС.

При таких обстоятельствах остановка автомобиля под управлением Лебедева С.С. перед тем, как подъехал автомобиль ДПС, не свидетельствует о том, что Лебедев С.С. не управлял транспортным средством.

Законность требования сотрудника полиции о прохождении Лебедевым С.С. медицинского освидетельствования сомнений не вызывает, так как была обусловлена наличием у него таких признаков опьянения как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, и его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Подвергать сомнению фактическое участие понятых, удостоверивших своими подписями факт отказа Лебедева С.С. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования нет оснований, поскольку подписи понятых имеются во всех документах, каких-либо замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий от них не поступило.

Поведение Лебедева С.С., который ссылался на плохое самочувствие и наложенный на ногу гипс, в присутствии неоднократно приглашенных понятых устно не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, но фактически проходить его не желал, всячески затягивая время составления административного материала и время прохождения в медицинское учреждение, обоснованно расценено судебными инстанциями как невыполнение им законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также как злоупотребление им своих прав. При этом добросовестность выполнения сотрудниками полиции своих должностных обязанностей сомнений не вызывает.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.

Факт совершения Лебедевым С.С. административного правонарушения должным образом установлен, наказание за данное правонарушение назначено справедливое, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных решений следует отказать.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 58 района имени Лазо Хабаровского края от 13 декабря 2012 года и решение судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 11 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Лебедева С.С. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников