Решение Хабаровского краевого суда от 20 мая 2013 г. по делу N 21-239/13

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Боева В.Н. на решение судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 09 апреля 2013г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Боева В.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД по г. Хабаровску ФИО1 от 24 февраля 2013г. Боеву В.Н. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

Боев В.Н. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем "адрес", не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.14.1 Правил дорожного движения РФ.

Решением судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 09 апреля 2013г. постановление должностного лица ГИБДД оставлено без изменения.

Боев В.Н. подал в Хабаровский краевой суд жалобу, в которой просил отменить все решения по делу, ссылаясь на отсутствие события правонарушения, процессуальные упущения должностного лица и неполноту рассмотрения дела судом первой инстанции.

В судебном заседании Боев В.Н. поддержал жалобу, должностное лицо ГИБДД, вынесшее постановление, не явилось.

Проверив материалы дела, судья краевого суда пришел к следующему.

Согласно ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить его законность и обоснованность с помощью как имеющихся, так и дополнительно представленных доказательств.

По настоящему делу судом первой инстанции это требование закона не выполнено.

Должностные лица ГИБДД, выявившие и зафиксировавшие событие правонарушения, в районном суде не допрошены. Фактически кроме протокола об административном правонарушении, с которым Боев В.Н. не согласился, суд первой инстанции других доказательств, подтверждающих его вину, не исследовал.

При таких обстоятельствах выводы судьи районного суда о правомерности назначения Боеву В.Н. административного наказания по ст.12.18 КоАП РФ признаются преждевременными и необоснованными.

Поэтому оспариваемое решение по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело - направлению для нового рассмотрения жалобы на постановление судье, правомочному ее разрешить, в ходе которого надлежит оценить другие доводы жалобы.

С учетом изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 09 апреля 2013г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Боева В.Н. отменить, дело направить на новое рассмотрение другому судье Кировского районного суда г. Хабаровска.

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д.