Постановление Хабаровского краевого суда от 10 июня 2013 г. по делу N 4а-255/2013

И.о.заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Кадоркина Ю.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 28 Центрального района г.Хабаровска от 04 февраля 2013 года и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 15 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Кадоркина Ю. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 28 Центрального района г.Хабаровска от 04 февраля 2013 года Кадоркин Ю.А. за управление ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством в состоянии опьянения привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 15 марта 2013 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В надзорной жалобе Кадоркин Ю.А. просит судебные постановления отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие состава правонарушения и допущенные, по его мнению, процессуальные нарушения.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.

Факт совершения Кадоркиным Ю.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), бумажным носителем и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в результате которого установлено состояние алкогольного опьянения, с которым Кадоркин Ю.А. не согласился (л.д.5,6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.7), актом медицинского освидетельствования, в результате которого установлено состояние опьянения (л.д.9), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.8).

Все процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны должностным лицом, понятыми и самим Кадоркиным Ю.А. без каких-либо замечаний.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления и пришел к правильному выводу об отсутствии поводов к его отмене.

Всем имеющимся доказательствам судебными инстанциями дана правильная правовая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, подвергать которую сомнению нет никаких оснований.

Причин для признания недопустимым доказательством акта медицинского освидетельствования не имеется. В пункт 5 акта указана фамилия врача, проводившего освидетельствование, в пункте 20 - сведения, предусмотренные этим пунктом, сам акт заверен печатью медицинского учреждения здравоохранения. Факт медицинского освидетельствования в данном учреждении Кадоркиным Ю.А. не оспаривается.

Поскольку пункт 2.7 ПДД РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии любого опьянения (алкогольного, наркотического или иного), то судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что для квалификации действий Кадоркина Ю.А. не имеет значения, чем было вызвано алкогольное опьянение: употреблением алкогольных напитков или лекарственных препаратов, содержащих, к примеру, этиловый спирт, на что ссылалась защитник Кадоркина Ю.А. при рассмотрении дела.

Довод Кадоркина Ю.А. о возможном влиянии на результаты медицинского освидетельствования препаратов, введенных ему сотрудниками скорой помощи, был проверен судьей районного суда и не нашел своего подтверждения, поскольку обслуживание вызова врачом скорой помощи по времени происходило после медицинского освидетельствования.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, судебными инстанциями не допущено.

Все заявленные ходатайства рассмотрены судебными инстанциями, мотивы отказа в удовлетворении ходатайств изложены в постановлении и определениях.

Иных сведений, касающихся обстоятельств совершения данного правонарушения, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом судебного рассмотрения, которые могут повлечь отмену состоявшихся по делу постановлений, в надзорной жалобе не приведено.

Факт совершения Кадоркиным Ю.А. административного правонарушения должным образом установлен, наказание за данное правонарушение назначено минимальное, поэтому в удовлетворении жалобы следует отказать.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 28 Центрального района г.Хабаровска от 04 февраля 2013 года и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 15 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Кадоркина Ю. А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

И.о.заместителя председателя

Хабаровского краевого суда И.Д.Харламов