Постановление Хабаровского краевого суда от 10 июня 2013 г. по делу N 4а-253/2013

И.о.заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Целикова А.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 49 Ванинского района Хабаровского края от 28 декабря 2012 года и решение судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 25 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Целикова А. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" края,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 49 Ванинского района Хабаровского края от 28 декабря 2012 года Целиков А.С. за управление ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством в состоянии опьянения привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 25 февраля 2013 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В надзорной жалобе Целиков А.С. просит судебные постановления отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на рассмотрение дела в его отсутствие без надлежащего уведомления, а также на то, что автомобилем управлял не он, а Мамаков.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.

Факт совершения Целиковым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), бумажным носителем и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в результате которого установлено состояние алкогольного опьянения, с которым Целиков А.С. согласился, о чем собственноручно указал в акте (л.д.5).

Все процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны должностным лицом, понятыми и самим Целиковым А.С. без каких-либо замечаний.

Имея право дачи письменных объяснений, Целиков А.С. при составлении протоколов содержание исполненных в документах записей не оспорил, при том, что при составлении протокола об административном правонарушении ему были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции РФ; о том, что автомобилем управлял не он, а другое лицо, не заявил. При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления и пришел к правильному выводу об отсутствии поводов к его отмене.

Всем имеющимся доказательствам, в том числе показаниям самого Целикова А.С. и свидетеля защиты ФИО4, судебными инстанциями дана правильная правовая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, подвергать которую сомнению нет никаких оснований.

Довод Целикова А.С. о том, что он автомобилем не управлял, был предметом рассмотрения судьи районного суда и обоснованно признан надуманным, противоречащим совокупности имеющихся доказательств, являющейся достаточной для вывода о его виновности.

Иных сведений, касающихся обстоятельств совершения данного правонарушения, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом судебного рассмотрения, которые могут повлечь отмену состоявшихся по делу постановлений, в надзорной жалобе не приведено.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, судебными инстанциями не допущено.

О месте и времени рассмотрения дела Целиков А.С. извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует рапорт судебного пристава по ОУПДС об отказе Целикова А.С. ехать в судебный участок (л.д.19). Об этом же свидетельствует и факт направления Целиковым А.С. на рассмотрение дела своего защитника ФИО3

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда с участием Целикова А.С. и его защитника. При указанных обстоятельствах предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ права Целикова А.С. не являются нарушенными.

Факт совершения Целиковым А.С. административного правонарушения должным образом установлен, наказание за данное правонарушение назначено минимальное, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных решений следует отказать.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 49 Ванинского района Хабаровского края от 28 декабря 2012 года и решение судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 25 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Целикова А. С. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

И.о.заместителя председателя

Хабаровского краевого суда И.Д.Харламов