Постановление Хабаровского краевого суда от 25 июня 2013 г.

Постановление Хабаровского краевого суда от 25 июня 2013 г.
(Извлечение)

И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Изотова В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 56 района имени Лазо Хабаровского края от 05 февраля 2013г. и решение судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 05 апреля 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Изотова В. В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 56 района имени Лазо Хабаровского края от 05 февраля 2013г. Изотов В.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решением судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 05 апреля 2013г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Изотов В.В. просил отменить судебные постановления и прекратить производство по делу, утверждая, что транспортным средством он не управлял, а мировым судьей необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о вызове свидетелей.

Проверив материалы дела, и.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда пришел к выводу, что оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на "адрес" Изотов В.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Совершение административного правонарушения и виновность Изотова В.В. подтверждаются собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4), с результатом которого он согласился, о чем собственноручно внес запись, а также другими доказательствами.

Отрицание Изотовым В.В. факта управления транспортным средством расценивается как попытка избежать административной ответственности. Так, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, предусмотренное действующим законодательством об административной ответственности только для лиц, управляющих транспортными средствами, Изотов В.В. согласился, о том, что транспортным средством не управлял, не заявлял, в объяснении в протоколе об административном правонарушении указал о согласии с ним. Его последующие доводы о том, что водителем транспортного средства являлся ФИО2, обоснованно отвергнуты судами первой и второй инстанций.

Мировой судья в удовлетворении ходатайства Изотова В.В. о допросе понятых, сотрудника ГИБДД и свидетеля отказал, вынеся обоснованное определение, что является его правом, при этом процессуальные права Изотова В.В. не были нарушены. Кроме того, аналогичное ходатайство Изотова В.В. впоследствии было удовлетворено судьей районного суда, однако допрошенные лица сведений, могущих повлечь принятие иного решения, не сообщили.

Неявка в судебное заседание инспектора ДПС не являлась препятствием для полного и всестороннего рассмотрения дела об административном правонарушении. Дважды, "данные изъяты" и ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ФИО3 (л.д. 33, 43) были поданы заявления о невозможности прибыть в районный суд, где он указал о согласии Изотова В.В. с проведением освидетельствования, его результатами и протоколом об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении ни мировым судьей, ни судьей районного суда не допущено, судебные разбирательства были полными, всесторонними и объективными, в соответствии с требованиями законодательства об административной ответственности.

Других доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не бывших предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда и могущих повлечь отмену состоявшихся судебных решений, в рассматриваемой жалобе не приведено.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 56 района имени Лазо Хабаровского края от 05 февраля 2013г. и решение судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 05 апреля 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Изотова В. В. оставить без изменения, а жалобу Изотова В.В. - без удовлетворения.

И.о. заместителя председателя

Хабаровского краевого суда И.Д. Харламов