Решение Хабаровского краевого суда от 18 июня 2013 г. по делу N 21-294/2013

Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев жалобу Черея Д.Б. на постановление начальника полиции УМВД России по г.Хабаровску от 04 марта 2013г. и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 04 апреля 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.8 КоАП РФ, в отношении Черея Д. Б.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника полиции УМВД России по г.Хабаровску ФИО2 N от 04 марта 2013г. Черей Д.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 34).

Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 04 апреля 2013г. постановление должностного оставлено без изменения.

Черей Д.Б. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица и решение судьи отменить и производство по делу прекратить.

Жалоба рассмотрена в отсутствие Черея Д.Б., должностного лица, вынесшего постановление - Прохорца А.А., надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения не заявлявших.

Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения защитника Черея Д.Б. - Поруновой О.А., исследовав материалы дела, оснований к отмене постановления должностного лица и решения судьи не нахожу.

Частью 4 ст.20.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение гражданами правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что Черей Д.Б. по месту жительства, по адресу: "адрес", в нарушение положений ФЗ РФ "Об оружии" нарушил правила хранения охотничьего гладкоствольного оружия "данные изъяты" по разрешению N от ДД.ММ.ГГГГ со сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а именно хранил принадлежащее ему оружие по недействительному разрешению.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Черея Д.Б. к административной ответственности по ч.4 ст.20.8 КоАП РФ.

Судья первой инстанции, исследовав все имеющиеся по делу доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, верно определив юридически значимые обстоятельства, обоснованно признал правильным вывод должностного лица о виновности Черея Д.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.8 КоАП РФ. В оспариваемом решении приведены мотивы со ссылкой на нормы закона, по которым судья пришел к данному выводу.

Доводы жалобы Черея Д.Б. о нарушениях, допущенных, по его мнению, при проведении проверки, а как следствие о недопустимости доказательств, полученных по ее результатам; о привлечении его к административной ответственности по истечении срока давности привлечения к ответственности, предусмотренного ст.4.5 КоАП РФ; об отсутствии у него возможности продления разрешения на оружие; о вручении акта проверки не в день его составления (л.д. 71), о его неуведомлении о рассмотрении дела 04 марта 2013г. были предметом рассмотрения судьи первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться. Доводы жалобы заявителя фактически сводятся к переоценке установленных должностным лицом и судьей первой инстанции по делу обстоятельств, а также положений законодательства Российской Федерации, регламентирующих правила хранения оружия, оснований для которой не имеется.

При составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления по делу должностными лицами были созданы условия, необходимые для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности. При составлении протокола об административном правонарушении Черею Д.Б. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, что подтверждается подписью Черея Д.Б.

Должностным лицом рассмотрение дела об административном правонарушении было назначено на 27 февраля 2013г., о чем было указано в протоколе. 27 февраля 2013г. на рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Черея Д.Б. явилась защитник - Порунова О.А. по его поручению, которая представила возражения (л.д. 42-45), заявила ходатайство об отложении рассмотрения дела на 04 марта 2013г., которое должностным лицом удовлетворено, что подтверждается определением от 27 февраля 2013г. (л.д. 38). В связи с поступившими возражениями защитника была проведена дополнительная проверка и вынесено заключение (л.д. 39-41).

Дело об административном правонарушении должностным лицом 04 марта 2013г. и судьей первой инстанции 04 апреля 2013г. рассмотрено с участием защитника Черея Д.Б. - Поруновой О.А., каких-либо ходатайств, заявленных Череем Д.Б. в соответствии с требованиями ст.24.4 КоАП РФ, материалы дела не содержат.

При указанных фактических и правовых обстоятельствах нарушений прав Черея Д.Б., в том числе и права на защиту не усматривается.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства должностным лицом и судьей первой инстанции определены правильно, наказание назначено с соблюдением требований ст.4.1 КоАП РФ, в минимальном размере штрафа, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении, не позволивших суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не усматривается. При таких фактических и правовых обстоятельствах обжалуемые постановление должностного лица и судебное решение являются законными и обоснованными, в связи с чем, в удовлетворении жалобы следует отказать.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление начальника полиции УМВД России по г.Хабаровску от 04 марта 2013г. и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 04 апреля 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.8 КоАП РФ, в отношении Черея Д. Б. оставить без изменения, жалобу Черея Д.Б. - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда С.В. Пилипчук