Постановление Хабаровского краевого суда от 27 июня 2013 г.

Постановление Хабаровского краевого суда от 27 июня 2013 г.
(Извлечение)

И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Кузьмина О.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 24 Центрального района г. Хабаровска от 05 октября 2012г. и решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 19 ноября 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Кузьмина О. Е.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 24 Центрального района г. Хабаровска от 05 октября 2012г. Кузьмину О.Е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Кузьмин О.Е. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем в на "адрес", в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения РФ и дорожных знаков 3.1, 5.5 приложения N 1 к Правилам дорожного движения РФ двигался навстречу по дороге с односторонним движением.

Решением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 19 ноября 2012г. постановление мирового судьи изменено: исключено указание на ГОСТ 10807-78, ГОСТ 23457-86, ГОСТ Р 51256-99, в остальной части постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Кузьмин О.Е. просил отменить судебные решения и переквалифицировать его действия на ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, утверждая, что движения по дороге с односторонним движением не осуществлял, заехал за дорожный знак 3.1 для разворота, но до места начала действия дорожного знака 5.5 не доехал.

Проверив материалы дела, и.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда пришел к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Кузьмина О.Е. подтверждены протоколом об административном правонарушении (л.д.3); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.4), которая в полной мере отражает дорожную обстановку и направление движения автомобиля под управлением Кузьмина О.Е.; показаниями Кузьмина О.Е. в той части, в которой он не отрицает, что заехал в зону действия дорожного знака 3.1.

В соответствии с п.5.4.2 ГОСТ Р 52289-2004 дорожный знак 3.1 "Въезд запрещен" устанавливают, в том числе, на участках дорог или проезжих частей с односторонним движением для запрещения движения транспортных средств во встречном направлении.

Поэтому Кузьмин О.Е. с учетом этого знака должен был понимать, что совершает выезд на дорогу с односторонним движением навстречу транспортному потоку. Путь, который проделал автомобиль под управлением Кузьмина О.Е., находясь в зоне действия знака, запрещающего выезд на дорогу с односторонним движением, значения для квалификации действий по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ не имеет, равно как и плотность движения транспортных средств.

При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они основаны на представленных судье доказательствах, получивших правильную оценку в постановлении. Необходимости истребования дополнительных доказательств мировым судьей не усмотрено, что является его правом.

При рассмотрении жалобы Кузьмина О.Е. судьей районного суда все доводы были проверены, материалы дела исследованы в полном объеме. Суд второй инстанции обоснованно пришел к выводу, что причин для отмены постановления о назначении административного наказания нет.

Вместе с тем, при квалификации действий Кузьмина О.Е. по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ мировым судьей и судьей районного суда ему излишне вменено нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, являющегося общей нормой о необходимости знания и соблюдения всех требований Правил дорожного движения РФ. Как видно из указанного пункта Правил, последний не содержит запрета выезда на дорогу с односторонним движением.

Также, излишне инкриминировано нарушение требований дорожного знака 5.5 "Дорога с односторонним движением", поскольку, как следует из схемы места совершения административного правонарушения, Кузьмин О.Е. осуществлял движение по направлению от "адрес", в то время как дорожный знак 5.5 установлен при въезде на "адрес". Основанием для признания Кузьмина О.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, является несоблюдение им требований дорожного знака 3.1 приложения N 1 к Правилам дорожного движения РФ и движение навстречу по дороге с односторонним движением.

В такой ситуации постановление мирового судьи и решение судьи районного суда подлежат изменению путем исключения из них ссылок на нарушение Кузьминым О.Е. п.1.3 Правил дорожного движения РФ и требований дорожного знака 5.5 приложения N 1 к Правилам дорожного движения РФ.

Это обстоятельство не влечет смягчения наказания Кузьмину О.Е., так как оно назначено в соответствии с абсолютно определенным размером наиболее мягкого вида наказания в санкции ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь п.2 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 24 Центрального района г. Хабаровска от 05 октября 2012г. и решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 19 ноября 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Кузьмина О. Е. изменить: исключить указания о нарушении им п.1.3 Правил дорожного движения РФ и требований дорожного знака 5.5 приложения N 1 к Правилам дорожного движения РФ.

В остальной части названные постановление и решение оставить без изменения, а жалобу Кузьмина О.Е. - без удовлетворения.

И.о. заместителя председателя

Хабаровского краевого суда И.Д. Харламов