Решение Хабаровского краевого суда от 20 июня 2013 г. по делу N 21-315/13

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Латышевой Е.Ю. на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 01 апреля 2013г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Латышевой Е. Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД по г. Хабаровску ФИО2 от 22 декабря 2012г. Латышевой Е.Ю. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.

Латышева Е.Ю. признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем в "адрес" не была пристегнута ремнем безопасности, чем нарушила п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 01 апреля 2013г. постановление должностного лица ГИБДД оставлено без изменения.

Латышева Е.Ю. подала в Хабаровский краевой суд жалобу, в которой просила отменить все решения и прекратить производство по делу, ссылаясь на отсутствие доказательств совершения ею административного правонарушения.

В судебном заседании Латышева Е.Ю. поддержала жалобу, должностное лицо ФИО2 ничего не пояснил.

Проверив материалы дела, судья краевого суда пришел к следующему.

Согласно ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить его законность и обоснованность с помощью как имеющихся, так и дополнительно представленных доказательств.

По настоящему делу судом первой инстанции это требование закона не выполнено.

Так, должностные лица ГИБДД, выявившие и зафиксировавшие инкриминируемое Латышевой Е.Ю. правонарушение, в районном суде не допрошены. Фактически кроме протокола об административном правонарушении, с которым Латышева Е.Ю. не согласилась, суд первой инстанции другие доказательства, подтверждающие ее вину, не исследовал.

При таких обстоятельствах выводы судьи районного суда о правомерности назначения Латышевой Е.Ю. административного наказания по ст.12.6 КоАП РФ являются необоснованными и преждевременными.

Поэтому оспариваемое решение по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело - направлению для нового рассмотрения жалобы на постановление судье, правомочному ее рассмотреть, в ходе которого необходимо дать оценку и другим доводам жалобы.

С учетом изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 01 апреля 2013г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Латышевой Е. Ю. отменить, дело направить на рассмотрение другому судье Железнодорожного районного суда г. Хабаровска.

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д.