Постановление Хабаровского краевого суда от 24 июля 2013 г.

Постановление Хабаровского краевого суда от 24 июля 2013 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Сахаренко Е.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N13 Индустриального района г.Хабаровска от 18 апреля 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Сахаренко Е. А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N13 Индустриального района г.Хабаровска от 18 апреля 2013г. Сахаренко Е.А. за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В порядке ст.30.1 КоАП РФ постановление судьи не обжаловалось и вступило в законную силу.

В жалобе Сахаренко Е.А. просит отменить судебное постановление, указав, что в инкриминируемый период времени транспортным средством не управлял, а также на процессуальные нарушения, допущенные мировым судьей при рассмотрении дела.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшегося в отношении Сахаренко Е.А. судебного постановления не имеется.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в районе дома "адрес" Сахаренко Е.А., являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Факт совершения и виновность Сахаренко Е.А. в инкриминируемом ему правонарушении установлены на основе доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе: протокола об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения (л.д.3); протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д.7); акта освидетельствования, в котором указано на наличие у Сахаренко Е.А. клинических признаков опьянения, от прохождения которого он отказался, что послужило основанием для направления его на медицинское освидетельствование (л.д.6); протокола о направлении на медицинское освидетельствование, от прохождения которого Сахаренко Е.А. отказался, о чем собственноручно указал (л.д.4); протокола о задержании транспортного средства (л.д.8); рапорта полицейского ОБППСП УМВД России по г.Хабаровску ФИО2 (л.д.9); объяснения инспекторов ДПС ФИО3 и ФИО4 (л.д.34), которые опровергают доводы Сахаренко Е.А. о том, что транспортным средством он не управлял.

Процессуальные документы составлены последовательно, подписаны должностными лицами, Сахаренко Е.А. и понятыми без каких либо замечаний. Понятые своими подписями удостоверили правильность составленных сотрудником ГИБДД процессуальных документов и изложенных в них сведений.

Нарушений требований закона при их составлении материалы дела не содержат, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены и Сахаренко Е.А. опровергнуты не были, при том, что согласно протоколу ему были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ.

Оценив совокупность указанных доказательств, мировой судья сделал обоснованный вывод о виновности Сахаренко Е.А. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Оснований для сомнения в допустимости доказательств, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности Сахаренко Е.А. в совершении правонарушения, не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, обоснованно признаны судьей достоверными.

Довод Сахаренко Е.А. о том, что протокол об административном правонарушении составлен инспектором ДПС, который не был очевидцем управления им транспортным средством, необоснован, поскольку данное обстоятельство не является нарушением норм КоАП РФ. В соответствии со ст.28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении помимо прочего могут быть материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, поступившие из правоохранительных органов. Такими материалами в данном случае являются сведения, поступившие от полицейского ОБППСП УМВД России по г.Хабаровску Степанова Е.А., указавшего, что им был выявлен факт управления Сахаренко Е.А. транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для переоценки установленных при рассмотрении дела обстоятельств, к чему сводятся доводы жалобы, не имеется.

Из материалов дела следует, что Сахаренко Е.А. был уведомлен о рассмотрении дела на ДД.ММ.ГГГГ, однако после ознакомления его защитником с материалами дела Сахаренко Е.А. заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью поиска нового защитника, в связи с чем, рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ

Мировым судьей принимались меры к извещению Сахаренко Е.А. о времени и месте рассмотрения дела по адресу: "адрес". Согласно почтовому конверту по месту жительства Сахаренко Е.А. почтовым работником 07 и 10 апреля 2013г. оставлялись уведомления о необходимости получения судебного извещения, однако Сахаренко Е.А., зная о том, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, уклонился от получения корреспонденции в почтовом отделении. Сведений о неисправности почтовых ящиков на конверте почтовым работником не отражено. Кроме того, извещение о рассмотрении дела об административном правонарушении на 02апреля 2013г. было получено Сахаренко Е.А. посредством почтовой связи по адресу, указанному им в протоколе как место жительство (л.д.15). В рассматриваемой жалобе Сахаренко Е.А. также указан адрес для корреспонденции "адрес", а потому доводы заявителя о невозможности получения судебного извещения нахожу необоснованными.

При указанных обстоятельствах рассмотрение дела в отсутствие Сахаренко Е.А. не может расцениваться как процессуальное нарушение, влекущее безусловную отмену постановления, поскольку судом приняты были надлежащие меры к уведомлению Сахаренко Е.А., однако он допустил злоупотребление своими правами. Имеющиеся в материалах дела доказательства оценены мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, вынесенное постановление основано на всестороннем и объективном исследовании обстоятельств дела в их совокупности, а потому нарушений прав Сахаренко Е.А., в том числе и права на защиту не усматривается.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, существенных нарушений процессуальных норм должностным лицом, составившим протокол, а также судьей при рассмотрении дела допущено не было.

Факт совершения Сахаренко Е.А. административного правонарушения должным образом установлен, административное наказание назначено в соответствии с положениями ст.4.1 КоАП РФ в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законного и обоснованного судебного постановления следует отказать.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N13 Индустриального района г.Хабаровска от 18 апреля 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Сахаренко Е. А. оставить без изменения, а жалобу Сахаренко Е.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников