Определение Хабаровского краевого суда от 11 июля 2013 г. по делу N 21-332/2013

Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев ходатайство начальника отделения ГИБДД ОМВД России по Нанайскому району ФИО3 о восстановлении срока обжалования решения судьи Нанайского районного суда Хабаровского края от 05 апреля 2013 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 КоАП РФ, в отношении главы сельского поселения "Село Иннокентьевка" Нанайского муниципального района "адрес" Кришкевича Д.Д., расположенного в с "адрес",

УСТАНОВИЛА:

Постановлением и.о. прокурора Нанайского района Хабаровского края от 05 февраля 2013 года в отношении Кришкевича Д.Д. возбуждено дело об административном правонарушении по ст.12.34 КоАП РФ.

Постановлением начальника отделения ГИБДД ОМВД России по Нанайскому району ФИО3 N от ДД.ММ.ГГГГ глава сельского поселения "Село Иннокентьевка" Кришкевич Д.Д. привлечен к административной ответственности по ст.12.34 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Решением судьи Нанайского районного суда Хабаровского края от 05 апреля 2013 года постановление должностного лица ГИБДД отменено и производство по делу прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Начальник отделения ГИБДД ОМВД России по Нанайскому району ФИО3 обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой на решение судьи районного суда и ходатайством о восстановлении срока на его обжалование.

ФИО3, извещенный о месте и времени рассмотрения ходатайства, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив доводы ходатайства, заслушав Кришкевича Д.Д., исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения ходатайства не нахожу.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия решения судьи районного суда получена ОМВД ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует расписка на л.д.39. Последним днем обжалования являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба ФИО3, содержащая ходатайство о восстановлении срока обжалования решения, подписана им и поступила в районный суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 10-суточного срока обжалования, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ (л.д.41-45).

Ходатайство ФИО3 о восстановлении срока обжалования решения мотивировано тем, что он не имел возможности обжаловать данное решение в установленный срок по причине нахождения в очередном ежегодном отпуске с выездом за пределы "адрес" и не мог реализовать свое право на обжалование в соответствии с ч.5 ст.30.9 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года, из буквального толкования ч.1 ст.30.1 и ч.5 ст.30.9 КоАП РФ следует, что решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания. Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании п.3 ч.1 ст.25.11 КоАП РФ.

Таким образом, нахождение ФИО3 в очередном ежегодном отпуске не являлось препятствием для своевременного обжалования судебного решения.

В связи с этим оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования решения судьи Нанайского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отклонить ходатайство начальника отделения ГИБДД ОМВД России по Нанайскому району ФИО3 о восстановлении срока обжалования решения судьи Нанайского районного суда Хабаровского края от 05 апреля 2013 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 КоАП РФ, в отношении главы сельского поселения "Село Иннокентьевка" Кришкевича Д.Д..

Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух