Решение Хабаровского краевого суда от 04 июля 2013 г. по делу N 21-346/13

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Курносова Д.В. на решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 мая 2013г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Курносова Д. В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО2 от 18 марта 2013г. Курносову Д.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

Курносов Д.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем на "адрес", не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.14.1 Правил дорожного движения РФ.

Решением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 20 мая 2013г. постановление должностного лица ГИБДД оставлено без изменения.

Курносов Д.В. подал в Хабаровский краевой суд жалобу, в которой просил отменить все решения и прекратить производство по делу, ссылаясь на отсутствие состава правонарушения, процессуальные упущения должностного лица и неполноту рассмотрения дела судом первой инстанции.

В судебное заседание Курносов Д.В. и должностное лицо ГИБДД, вынесшее постановление, не явились.

Проверив материалы дела, судья краевого суда пришел к следующему.

Согласно ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить его законность и обоснованность с помощью как имеющихся, так и дополнительно представленных доказательств.

По настоящему делу судом первой инстанции это требование закона не выполнено.

Должностное лицо ГИБДД, выявившее и зафиксировавшее событие правонарушения, в районном суде не допрошено. Фактически кроме протокола об административном правонарушении, с которым Курносов Д.В. не согласился, суд первой инстанции других доказательств, подтверждающих его вину, не исследовал.

При таких обстоятельствах выводы судьи районного суда о правомерности назначения Курносову Д.В. административного наказания по ст.12.18 КоАП РФ признаются преждевременными и необоснованными.

Поэтому оспариваемое решение по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело - направлению для нового рассмотрения жалобы на постановление судье, правомочному ее разрешить, в ходе которого надлежит оценить другие доводы, приводимые Курносовым Д.В.

С учетом изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 мая 2013г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Курносова Д. В. отменить, а дело направить на новое рассмотрение другому судье Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д.