Решение Хабаровского краевого суда от 12 июля 2013 г. по делу N 21-372/2013

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Рябинина Д.А. на решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 17 мая 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении Рябинина Д.А., "данные изъяты",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении заместителя командира роты полка ДПС ГИБДД России по г.Хабаровску капитана ФИО1 N от 24 апреля 2013 г. Рябинину Д.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ.

Решением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 17 мая 2013 г. постановление должностного лица ГИБДД оставлено без изменения.

Рябинин Д.А. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит судебное решение отменить, считая его незаконным, указав, что судьей районного суда не была дана надлежащая оценка, приведенным им доводам.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Из принятого в отношении Рябинина Д.А. постановления по делу об административном правонарушении усматривается, что он ДД.ММ.ГГГГ "адрес" управлял автомобилем, государственные регистрационные знаки которого установлены с нарушением Госстандарта Р 50577 от 1993 года, имеют дополнительные сверления через которые закреплены. Таким образом, по мнению административного органа, водителем Рябининым Д.А. нарушен п. 7.15 Перечня неисправностей ПДД РФ.

В соответствии с ч.1 ст.12.2 КоАП РФ - за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками предусмотрена административная ответственность в виде предупреждения или административного штрафа в размере пятисот рублей.

Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 утвержден Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств. Перечень является приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 7.15 вышеуказанного Перечня предусмотрено, что если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93, то эксплуатация транспортного средства запрещается.

Из пункта И.5 ГОСТа Р 50577-93 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования", утвержденного Постановлением Госстандарта России от 29.06.1993 N 165 (в ред. от 22.05.2009) следует, что для крепления регистрационных знаков должны применяться болты или винты с головками, имеющими цвет поля знака или светлые гальванические покрытия. Запрещается сверление на регистрационном знаке дополнительных отверстий для крепления знака на транспортном средстве или в иных целях.

Обстоятельства совершения Рябининым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 24 апреля 2013 г.; имеющейся в материалах дела видеозаписи; объяснениями должностного лица ФИО1, данными им в судебном заседании при рассмотрении дела в районном суде.

Вывод судьи, проверившего законность и обоснованность постановления должностного лица ГИБДД от 24 апреля 2013 г., основывается на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Ссылка автора жалобы на то, что судом не приведены мотивы отказа в удовлетворении его жалобы, несостоятельна, поскольку судьей районного суда вынесено мотивированное решение, основанное на материалах дела, доводам Рябинина Д.А. дана надлежащая оценка.

Каких-либо иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не являвшихся предметом судебного рассмотрения и могущих повлечь отмену состоявшегося по делу судебного решения, заявитель в рассматриваемой жалобе не приводит. Доводы жалобы сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и не могут повлечь отмену обжалуемого решения, поскольку изложенных в нем выводов, ничем не опровергают.

Существенных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, которые могли быть основаниями для отмены судебного решения, не выявлено.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей первой инстанции определены правильно.

Вместе с тем, при назначении наказания Рябинину Д.А. должностным лицом ГИБДД не мотивировано применено наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, при наличии альтернативного вида наказания - предупреждения, что осталось без внимания судьи районного суда, который в решении указал об отсутствии отягчающих обстоятельств.

Оценивая размер назначенного административного наказания, принимая во внимание вышеуказанное, нахожу необходимым изменить назначенное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей на предупреждение, в связи с чем, постановление должностного лица и судебное решение, принятые по делу, подлежат изменению в этой части.

С учетом изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление N от 24 апреля 2013 г. заместителя командира роты полка ДПС ГИБДД России по г. Хабаровску капитана ФИО1 и решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 17 мая 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении Рябинина Д.А. изменить - назначить ему наказание в виде предупреждения.

В остальной части постановление должностного лица и решение суда оставить без изменения, а жалобу Рябинина Д.А. - без удовлетворения.

Судья

Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков