Постановление Хабаровского краевого суда от 05 августа 2013 г. по делу N 4а-377/2013

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Ефимушкина Ю.Н. - Галиханова Р.Р. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 Железнодорожного района г.Хабаровска от 18 февраля 2012 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 16 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Ефимушкина Ю.Н., "данные изъяты",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Железнодорожного района г.Хабаровска от 18 февраля 2013 года Ефимушкин Ю.Н. за невыполнение ДД.ММ.ГГГГ законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 16 апреля 2013 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные решения вступили в законную силу.

В надзорной жалобе защитник Ефимушкина Ю.Н. - Галиханов Р.Р. просит судебные решения отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на недоказанность вины Ефимушкина Ю.Н., который не отказывался выполнять законное требование сотрудника полиции, а также на существенное нарушение норм процессуального права.

Проверив материалы дела, оснований для отмены состоявшихся судебных решений не нахожу.

Факт совершения Ефимушкиным Ю.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Ефимушкин Ю.Н. отказался (л.д.4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он также отказался (л.д.5), рапортом инспектора ДПС ФИО1, составившего протокол об административном правонарушении (л.д.6,7).

Все процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, имеют отметку об отказе Ефимушкина Ю.Н. от освидетельствования и подписи, подписаны должностным лицом и понятыми без каких-либо замечаний.

Имея право дачи письменных объяснений, Ефимушкин Ю.Н. при составлении протоколов каких-либо замечаний относительно исполненных в документах записей не заявил, указав лишь: "инспектор ДПС лейтенант ФИО1 отказался предоставлять материалы задержания". При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими надлежащую оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление пришел к правильному выводу об отсутствии поводов к его отмене.

Подвергать сомнению фактическое участие понятых, удостоверивших своими подписями факт отказа Ефимушкина Ю.Н. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования нет оснований, поскольку подписи понятых имеются во всех документах, в том числе и в копиях, врученных Ефимушкину Ю.Н., каких-либо замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий от них не поступило.

Представленные стороной защиты протоколы опроса понятых ФИО2 и ФИО3 (л.д.110-113) обоснованно не признаны достоверными доказательствами, поскольку противоречат имеющимся доказательствам, в том числе и их подписям в протоколах без каких-либо замечаний. Совокупность доказательств является достаточной для вывода о виновности Ефимушкина Ю.Н.

Законность требования сотрудника полиции о прохождении Ефимушкиным Ю.Н. медицинского освидетельствования сомнений не вызывает, так как была обусловлена наличием у него таких признаков опьянения как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, и его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.

И дело, и жалоба на постановление рассмотрены с участием Ефимушкина Ю.Н. и его защитника. Поэтому ссылка в жалобе на ненадлежащее извещение Ефимушкина Ю.Н. признается несущественной.

Копии протоколов и акта вручены Ефимушкину Ю.Н., поскольку приобщены к жалобе. Поэтому в этой части жалоба признается несостоятельной.

Факт совершения Ефимушкиным Ю.Н. административного правонарушения должным образом установлен, наказание за данное правонарушение назначено минимальное, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных решений следует отказать.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 6 Железнодорожного района г.Хабаровска от 18 февраля 2012 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 16 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Ефимушкина Ю.Н. оставить без изменения, а жалобу его защитника Галиханова Р.Р. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников