Постановление Хабаровского краевого суда от 08 августа 2013 г. по делу N 4А-378/2013

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Якунина А.Н. - Латышева А.Ю. на вступившие в законную силу постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 01 апреля 2013г. и решение судьи Хабаровского краевого суда от 21 мая 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Якунина А.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 01 апреля 2013г. Якунин А.Н. за оставление водителем в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Решением судьи Хабаровского краевого суда от 21 мая 2013г. постановление судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В жалобе защитник Якунина А.Н. - Латышев А.Ю. просит отменить судебные постановления, указав на отсутствие события правонарушения, а также неверную оценку доказательств при рассмотрении дела.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены оспариваемых судебных постановлений не имеется.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, состоит в нарушении правил и порядка действий водителей при дорожно-транспортных происшествиях.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно постановления суда Якунин А.Н. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ., управляя автомобилем и, двигаясь по "адрес", совершил наезд на пешехода ФИО1, после чего покинул место дорожно-транспортного происшествия, о происшедшем в ГИБДД не сообщил, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения РФ.

Факт совершения Якуниным А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: объяснения ФИО1, указавшей об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия и совершения Якуниным А.Н. инкриминируемого правонарушении (л.д.7, 64); акта судебно-медицинского исследования N от ДД.ММ.ГГГГ, установившего механизм образования телесных повреждений, имевшихся у ФИО1, в том числе и в результате сдавливания при ДТП (л.д.38); объяснения ФИО2, из которого следует, что он был очевидцем как в указанное протоколе место и время женщина кричала о том, что транспортное средство наехало ей на ногу (л.д.64). Указанным доказательствам была дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

При указанных фактических обстоятельствах доводы Якунина А.Н. о том, что данный инцидент не являлся дорожно-транспортным происшествием и факт ДТП не установлен, и, по его мнению, отсутствует событие инкриминируемого правонарушения, а ФИО1 получила повреждения, когда пинала колесо его автомобиля, необоснованны, поскольку опровергаются исследованными доказательствами.

Утверждение Якунина А.Н. о том, что ФИО1 ушла с места инцидента, не имея внешних признаков физического повреждения, потому постояв, он поехал дальше не умаляет законности оспариваемых судебных постановлений, поскольку потерпевшая сразу сообщила Якунину А.Н. о факте наезда ей на ногу.

При указанных обстоятельствах следует признать, что факт дорожно-транспортного происшествия имел место, Якунин А.Н. являлся его участником и в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Вопреки доводам Якунина А.Н. в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судебными инстанциями в соответствии с положением ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, оставившее в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оснований для переоценки установленных судьями фактических обстоятельств и доказательств, к чему сводятся доводы жалобы, не имеется

Существенных нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП, в связи с чем, оснований для отмены судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 01 апреля 2013г. и решение судьи Хабаровского краевого суда от 21 мая 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Якунина А.Н. оставить без изменения, а жалобу защитника Якунина А.Н. - Латышева А.Ю. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда: Н.Н. Веретенников