Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 31 июля 2013 г. по делу N 33-4607/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Г.Н.Кочуковой,

членов коллегии судей Е.А.Бузыновской, А.А.Бабич,

с участием секретаря А.Е.Гиму,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бессалаевой Л. С. на решение Солнечного районного суда Хабаровского края от 22 января 2013 года, принятое по гражданскому делу по иску Бессалаевой Л. С. к Гончаровой Н. С., Гончарову Е. С., Великановой С. С., Федоренко Л. Т., Федоренко А. И., с участием третьих лиц Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю и нотариуса Солнечного нотариального округа ФИО7, об установлении факта принятия наследства, о признании недействительным свидетельство о праве на наследство, об исключении регистрации права собственности, о разделе наследственного имущества и определении долей.

Заслушав доклад судьи Бузыновской Е.А., объяснения представителя Федоренко Л.Т. и Федоренко А.И. - Фомина А.И. судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бессалаева Л.С. обратилась в суд с иском к Гончаровой Н.С., Гончарову Е.С., Великановой С.С., Федоренко Л.Т., Федоренко А.И., с участием третьих лиц на стороне ответчиков Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю и нотариуса Солнечного нотариального округа ФИО7, об установлении факта принятия наследства, о признании недействительным свидетельство о праве на наследство, об исключении регистрации права собственности, о разделе наследственного имущества и определении долей. В обоснование своих требований сослалась на то, что её матери ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежала квартиры, находящейся по адресу: "адрес". Наследство приняли Великанова С.В. (дочь ФИО12) - N долю наследства, Гончаров Е.С. и Гончарова Н.С. (внуки ФИО12) - по N доли наследства, получив ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство по закону. Впоследующем они продажи квартиру ФИО14 и Федоренко А.И., заключив с ними ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи. Считает, что её права наследника по закону первой очереди нарушены, так как она была зарегистрирована по месту жительства в квартире, находящейся по адресу: "адрес". Следовательно, она фактически приняла наследство, и имеет право на N долю наследственного имущества. Просила: установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО12; разделить наследственное имущество и признать за ней и за Великановой С.С. право собственности на N долю наследства за каждой, за Гончаровым Е.С. и Гончаровой Н.С. - право собственности на N долю наследства за каждым; признать недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные нотариусом ДД.ММ.ГГГГ; исключить из ЕГРП регистрацию права собственности Федоренко Л.Т., Федоренко А.И. на квартиру, находящуюся по адресу: "адрес", произведенную на основании договора-купли продажи, признав её недействительной.

Решением Солнечного районного суда Хабаровского края от 22.01.2013 года Бессалаевой Л.С. в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Бессалаева Л.С. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым её требования удовлетворить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права и на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Считает, что суд необоснованно отказал ей в истребовании доказательства - заявления Великановой С.С. о принятии наследства, и оставил без внимания то обстоятельство, что Великанова С.С., обращаясь к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не сообщила о наличии других наследством, в том числе и её. Суд также не учел, что о решении суда, которым она была снята с регистрационного учета по месту жительства по адресу: "адрес", ей стало известно только в ДД.ММ.ГГГГ, и поэтому не обжаловала его. Также суд не учел, что она проживала периодически в квартире совместно со своей матерью, оказывала ей посильную материальную помощь, покупала продукты питания, занималась уборкой жилого помещения, делала ремонт в квартире. После смерти ФИО12 в квартире остался проживать её (истца) сын. То, что она в установленный законом срок не обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу не имеет значение, так как родственники ей обещали, что она не останется без наследства.

В письменных возражения на апелляционную жалобу Великанова С.С. просит решение суда оставить без изменений. Считает, что оно принято в соответствии с требованиями закона. Бессалаева Л.С. знала об открытии наследства, но не представила доказательства того, что фактически приняла его.

Письменных возражений на апелляционную жалобу от других лиц, участвующих в деле не поступило.

В суде апелляционной инстанции представитель Федоренко Л.Т., Федоренко А.И. - Фомина А.И., просил определение суда оставить без изменений.

В суд апелляционной инстанции Бессалаева Л.С., Гончарова Н.С., Гончаров Е.С., Великанова С.С., Федоренко Л.Т., Федоренко А.И., представитель Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю, нотариус Солнечного нотариального округа ФИО7, уведомленные о времени и месте рассмотрения частной жалобы не явились. Об отложении слушания дела не просили, о причинах неявки суд не уведомили. Судебная коллегия, признав причину неявки не уважительной, провела судебное заседание в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункты 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ).

Как указано в статьях 1113, 1114, 1143, 1142, 1146, в части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители. Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам, и делится между ними поровну.

В ходе рассмотрения дела установлено, что наследство, состоящее только из квартиры, находящейся по адресу: "адрес" открылось ДД.ММ.ГГГГ - в день смерти собственника имущества ФИО12.

Судом первой инстанции достоверно установлено (из письменных пояснения истца в исковом заявлении, из пояснений истца, ответчиков и показаний свидетелей), что наследники ФИО12 по закону первой очереди - Бессалаева Л.С. "данные изъяты" Великанова С.С. "данные изъяты" Гончаров Е.С. и Гончарова Н.С. "данные изъяты" об открытии наследства узнали своевременно, в течение нескольких дней со дня его открытия. К нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение шести месяцев со дня его открытия обратились Великанова С.С., Гончаров Е.С. и Гончарова Н.С., и ДД.ММ.ГГГГ они получили свидетельства о праве на наследство по закону.

Бессалаева Л.С. к нотариусу с заявлением о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращалась. Обстоятельства, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, в ходе рассмотрения дела не установлены, и доказательств этому истцом, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено.

В своих пояснениях, данных в ходе рассмотрения дела, Бессалаева Л.С. подтвердила, что после смерти ФИО12, о наступлении которой она узнала сразу, она в квартиру не вселялась и в ней не проживала, расходы по содержанию жилого помещения не несла, и иных действий по принятию наследства не совершала.

Отказывая Бессалаевой Л.С. в удовлетворении исковых требований суд пришел к выводу, что истцу было известно об открытии наследства, но в установленный законом срок для принятия наследства она его не приняла: к нотариусу с заявлением о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство не обратилась, и никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершила. Указанные выводы суда подробно и убедительно мотивированы в судебном решении, оснований для иных выводов судебная коллегия не усматривает.

Суд также дал оценку квитанции об оплате Бессалаевой Л.С. в ДД.ММ.ГГГГ услуг по газоснабжению, предоставляемых в квартире, находящейся по адресу: "адрес", в сумме "данные изъяты", и обоснованно не принял её во внимание. Суд правильно указал, что совершение истцом действий, направленных на оплату расходов по содержанию квартиры, по истечении одного года и восьми месяцев со дня открытия наследства, не имеют юридического значения для разрешения данного спора, так как не свидетельствуют о фактическом принятии Бессалаевой Л.С. наследства.

Так как Бессалаева Л.С. не приняла наследство в установленный законом срок и в установленном законом порядке, то согласно части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, не приобрела права собственности на имущество, входящее в состав наследства. Поэтому она не вправе требовать признания за ней доли наследственного имущества раздела этого имущества (статья 1165 Гражданского кодекса РФ). Требований о восстановлении срока принятия наследства истцом не завлялось.

Довод апелляционной жалобы, что Бессалаева Л.С. проживала совместно с ФИО15 в квартире, находящейся по адресу: "адрес" до её смерти, оказывала ей посильную материальную помощь, покупала продукты питания, занималась уборкой жилого помещения, делала ремонт в квартире, судебная коллегия не принимает во внимание. Факт проживания истца в квартире, входящей в состав наследства, до дня открытия наследства, и оказание материальной помощи наследодателю при его жизни, не имеет юридического значения для разрешения данного спора, поскольку эти действия были совершены до дня открытия наследства. А для разрешения данного спора юридическое значение имеют действия, направленные на принятие наследства и совершенные Бессалаевой Л.С. в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя - то есть после ДД.ММ.ГГГГ.

Довод апелляционной жалобы, что после смерти ФИО12 в квартире остался проживать сын Бессалаевой Л.С. - ФИО16, судебная коллегия не принимает во внимание, поскольку этот факт не имеет юридического значения для разрешения данного дела. Как следует из материалов дела, ФИО16 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения) постоянно проживал в квартире, находящейся по адресу: "адрес", с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, Бессалаева Л.С. "данные изъяты"

Довод апелляционной жалобы, что Великанова С.С., обращаясь к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не сообщила о наличии других наследством, в том числе о Бессалаевой Л.С., судебная коллегия не принимает во внимание в виду его несостоятельности. Принятие наследства является добровольным волеизъявлением каждого наследника по закону или по завещанию. Принятие наследства одним из наследников не означает принятие наследства остальными наследниками (статья 1152 Гражданского кодекса РФ). Таким образом, Великанова С.С., подавая нотариусу заявление о принятии наследства, не была обязана уведомлять нотариуса о наличии иных наследников.

Довод Бессоновой Л.С. о том, что она имела регистрацию в квартире, находящейся по адресу: "адрес"73, и об её отсутствии узнала только в 2012 году, судебная коллеги не принимает во внимание, считая его несостоятельным.

Сам факт регистрации гражданина по месту жительства в квартире, вошедшей в состав наследства, не свидетельствует о фактическом принятии это наследства наследником по закону или по завещанию. Для принятия наследства наследнику необходимо совершить действия, предусмотренные законом (статьи 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ). Кроме того, с регистрационного учета по адресу: "адрес", Бессалаева Л.С. была снята ДД.ММ.ГГГГ на основании вступившего в законную силу решения Солнечного районного суда Хабаровского края от 18.0.2001 года. Из паспорта гражданина Российской Федерации, выданной Бессалаевой Л.С. ДД.ММ.ГГГГ, видно, что регистрация по месту жительства отсутствует. Следовательно, об отсутствии у неё регистрации по месту жительства в квартире по "адрес", Бессалаевой Л.С. стало известно не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно и при рассмотрение дела тщательно и всесторонне исследованы. Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, материальный закон истолкован и применен правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом не допущено. Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривает, поскольку её доводы и не содержат ни материально-правовых, ни процессуальных оснований к отмене постановленного по делу решения.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Солнечного районного суда Хабаровского края от 22 января 2013 года, принятое по гражданскому делу по иску Бессалаевой Л. С. к Гончаровой Н. С., Гончарову Е. С., Великановой С. С., Федоренко Л. Т., Федоренко А. И., с участием третьих лиц Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю и нотариуса Солнечного нотариального округа ФИО7, об установлении факта принятия наследства, о признании недействительным свидетельство о праве на наследство, об исключении регистрации права собственности, о разделе наследственного имущества и определении долей, оставить без изменения, апелляционную жалобу Бессалаевой Л. С. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Президиум Хабаровского краевого суда.

Председательствующий: Г.Н.Кочукова

Члены коллегии: А.А.Бабич

Е.А.Бузыновская