Постановление Хабаровского краевого суда от 22 августа 2013 г. по делу N 4А-388/2013

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Подойницына Е.А. - Казачкова Д.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N22 Краснофлотского района г.Хабаровска от 17 августа 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Подойницына Е.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N22 Краснофлотского района г.Хабаровска от 17 августа 2011г. Подойницын Е.А. за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В порядке ст.30.1 КоАП РФ постановление судьи не обжаловалось и вступило в законную силу.

В жалобе защитник Подойницына Е.А. - Казачков Д.А. просит отменить судебное постановление, указав на процессуальные нарушения, допущенные при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Проверив материалы дела, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Рассматривая 17 августа 2011г. дело об административном правонарушении в отсутствие Подойницына Е.А., мировой судья указал, что Подойницын Е.А. о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся по месту жительства и по месту прохождения им военной службы, однако в судебное заседание не явился.

Между тем, материалы дела не содержат сведений о надлежащем извещении Подойницына Е.А. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка N22 Краснофлотского района г.Хабаровска.

Сведений о том, что по месту жительства Подойницына Е.А. было направлено уведомление о времени и месте рассмотрения дела материалы дела не содержат.

Судебное извещение, направленное Подойницыну Е.А. по месту прохождения им военной службы - "данные изъяты" получено представителем войсковой части 18 августа 2011г., что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.49).

Таким образом, на день рассмотрения дела об административном правонарушении 17 августа 2011г. у мирового судьи отсутствовали сведения о надлежащем уведомлении лица, в отношении которого оно возбуждено. Согласно материалам дела Подойницын Е.А. не был уведомлен о месте, времени и дате рассмотрения дела, назначенного на 17 августа 2011г.

Нарушение судом требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ не позволило суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поскольку лишило Подойницына Е.А. возможности реализовать свои процессуальные права, в связи с чем, судебное постановление не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Дело не может быть направлено на новое рассмотрение, поскольку на день рассмотрения жалобы истекли сроки давности привлечения Подойницына Е.А. к ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ, в связи с чем, вопрос о наличии в его действиях состава правонарушения, установления вины решаться не может, в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.17 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N22 Краснофлотского района г.Хабаровска от 17 августа 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Подойницына Е.А. отменить.

Производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Жалобу защитника Подойницына Е.А. - Казачкова Д.А. считать удовлетворенной.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников