Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 26 июля 2013 г. по делу N 33-4610/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: Т.А. Разуваевой,

судей: Е.А. Бузыновской, С.И. Дорожко,

при секретаре: А.Е. Гиму,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коняхиной Н. В. к администрации городского поселения "Рабочий поселок Переяславка" муниципального района имени Лазо Хабаровского края о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения,

с апелляционной жалобой Администрации городского поселения "Рабочий поселок Переяславка" муниципального района имени Лазо Хабаровского края на решение суда района имени Лазо Хабаровского края от 16.05.2013 г.,

заслушав доклад судьи Дорожко С.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Коняхина Н.В. обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения "Рабочий поселок Переяславка" муниципального района имени Лазо Хабаровского края о признании права пользования жилым помещением - квартирой "адрес", о возложении обязанности заключить с ней договор социального найма на указанное жилое помещение.

В обоснование иска указала, что в ДД.ММ.ГГГГ, работая в детском саду ДОУ N при в/ч N в "адрес"-2, она получила жилое помещение - квартиру "адрес" по договору найма служебного помещения N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Восточной КЭЧ района. В соответствии с приказом Министерства Обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ N жилой дом, в котором она проживает, передан в муниципальную собственность района имени Лазо Хабаровского края. Она обратилась к ответчику с заявлением о заключении с ней договора социального найма, однако получила отказ, который считает незаконным, поскольку в спорную квартиру она вселилась законно и проживает в ней с 2009 г. по настоящее время, плату за коммунальные услуги вносит своевременно, несет бремя содержания данного жилья, производит капитальный и косметический ремонт, другого жилья не имеет. Считает, что на спорное жилое помещение правовой режим служебного жилья не распространяется и оно является предметом социального найма.

Решением суда района имени Лазо Хабаровского края от 16.05.2013 г. исковые требования Коняхиной Н.В. удовлетворены, за Коняхиной Н.В. признано право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по "адрес" на условиях договора социального найма жилого помещения, на ответчика возложена обязанность в течение месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу, заключить с Коняхиной Н.В. договор социального найма указанной квартиры.

В апелляционной жалобе Администрация городского поселения "Рабочий поселок Переяславка" муниципального района имени Лазо Хабаровского края просит отменить решение суда и вынести новое решение, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального права, на то, что в связи с передачей жилого фонда бывшего военного городка на баланс городского поселения, жилой фонд потерял статус служебного фонда, поэтому договора, заключенные с Восточной КЭЧ считаются прекращенными, а граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам; военнослужащие, занимающие спорные жилые помещения, не значатся в журнале учета граждан в качестве малоимущих и нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма; Коняхина Н.В. в настоящее время продолжает работать в войсковой части и проживает в г. Биробиджане по новому месту работы, где ей предоставлено другое служебное помещение; администрация городского поселения "Рабочий поселок Переяславка" не является стороной данного спора, так как жилым помещением военнослужащих и членов их семей обеспечивает Минобороны РФ.

В отзыве истец Коняхина Н.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на то, что ссылка ответчика в жалобе на Федеральный закон N 76 -ФЗ от 27.05.1998 г. "О статусе военнослужащих" является некорректной, так как должность, в которой она работает по настоящее время, к военнообязанным не относится, в ряды Российской армии она никогда не призывалась, жильем по месту работы она не обеспечена и обеспечиваться не будет.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании частей 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ решение суда подлежит проверке в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Коняхина Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в войсковой части N п. Переяславка-2 района имени Лазо Хабаровского края в должности "данные изъяты", в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Министерством обороны РФ ей с дочерью ФИО., ДД.ММ.ГГГГ рождения, было предоставлено служебное жилое помещение, расположенное в "адрес" для временного проживания в нем на основании договора найма служебного жилого помещения N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Восточной КЭЧ района и Коняхиной Н.В. (до вступления в брак Смирнова). В данном жилом помещении истец и ее дочь зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ

На основании приказа Министерства Обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О передаче объектов недвижимого имущества" жилой фонд п. Переяславка-2, в том числе и квартира истца, переданы в муниципальную собственность района имени Лазо Хабаровского края, произведена переадресация жилого фонда, спорной квартире присвоен новый "адрес"

ДД.ММ.ГГГГ Коняхина Н.В. обратилась к Главе городского поселения "Рабочий поселок Переяславка" с заявлением о заключении с ней договора социального найма на спорное жилое помещение, на что ответом от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано.

Из сведений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, ХГУП "Хабаровсккрайинвентаризация", сообщения командира войсковой части 22687 следует, что истец и члены ее семьи в собственности жилья не имеют.

Удовлетворяя исковые требования Коняхиной Н.В., суд, руководствуясь нормами материального права (ст. 40 Конституции РФ, ст.ст. 49, 63, 92, 93 ЖК РФ) исходил из того, что на спорное жилое помещение правовой режим служебного жилья не распространяется и оно является предметом договора социального найма, истец и члены ее семьи в собственности жилья не имеют, истец вселена в спорное жилое помещение в установленном законом порядке, продолжает в нем проживать, поэтому приобрела право пользования спорной квартирой на условиях договора социального найма.

Проверяя законность и обоснованность решения, судебная коллегия соглашается с выводами и с решением суда первой инстанции, как соответствующими обстоятельствам дела, требованиям закона и исследованным доказательствам, которым суд дал надлежащую оценку, и не находит оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Доводы жалобы на то, что Коняхина Н.В. в настоящее время продолжает работать в войсковой части и проживает в г. Биробиджане по новому месту работы, где ей предоставлено другое служебное помещение, судебная коллегия отклоняет, так как они носят характер предположений, не подтверждены доказательствами и опровергаются справкой командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ N о том, что Коняхина Н.В. служебным жильем не обеспечивалась и обеспечиваться не будет.

Доводы жалобы на то, что администрация городского поселения "Рабочий поселок Переяславка" не является стороной данного спора, так как жилым помещением военнослужащих и членов их семей обеспечивает Минобороны РФ судебная коллегия отклоняет, поскольку Коняхина Н.В. не является военнослужащей, работает в войсковой части N на гражданской должности.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут быть признаны состоятельными, так как, не опровергая выводы суда, по существу сводятся лишь к несогласию с ними, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного постановления в апелляционном порядке.

Решение суда мотивировано и постановлено с соблюдением требований процессуального и материального права, является законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение суда района имени Лазо Хабаровского края от 16.05.2013 г. - оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации городского поселения "Рабочий поселок Переяславка" муниципального района имени Лазо Хабаровского края - без удовлетворения.

Председательствующий: Т.А. Разуваева

Судьи: Е.А. Бузыновская

С.И. Дорожко