Решение Хабаровского краевого суда от 30 июля 2013 г. по делу N 21-393/2013

Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу Жука С.В. на решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11 июня 2013 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении Жука С.В., "данные изъяты",

УСТАНОВИЛА:

Постановлением заместителя начальника управления охотничьего хозяйства министерства природных ресурсов Хабаровского края - начальника отдела оперативной работы и административной практики ФИО1 N от 18 февраля 2013 года Жук С.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Данным постановлением Жук С.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ находился "адрес", с личным охотничьим оружием "данные изъяты", не имея документов на добычу охотничьих ресурсов.

Решением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11 июня 2013 года постановление должностного лица изменено: размер штрафа снижен до 1 000 рублей без конфискации орудия охоты. В остальной части постановление оставлено без изменения.

Жук С.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление и решение отменить, и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что в указанном в протоколе месте он не находился, а находился "адрес", и не с целью охоты, а в связи с исполнением своих служебных обязанностей, прибыл на служебном транспорте по дорогам общего пользования, оружие было не при нем, а в доме на частной пасеке.

ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы и дополнение к ней, заслушав Жука С.В. и его защитника Гурского С.А., исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Частью 1 ст.8.37 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил охоты.

Часть 2 ст.57 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" приравнивает к охоте нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

При этом в силу п.6 ст.1 указанного закона под орудиями охоты понимается огнестрельное, пневматическое и холодное оружие, отнесенное к охотничьему оружию в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии", а также боеприпасы, капканы и другие устройства, приборы, оборудование, используемые при осуществлении охоты.

Факт нахождения Жука С.В. на территории охотничьих угодий с личным охотничьим оружием "данные изъяты", без разрешения на добычу охотничьих ресурсов и путевки подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении (л.д.30), докладной старшего государственного инспектора руководителя межрайонной оперативной инспекции по Хабаровскому краю КГКУ "Служба по охране животного мира и ООПТ" ФИО2 (л.д.33-35).

Признав исследованные доказательства достаточными и оценив их в совокупности в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о нарушении Жуком С.В. правил охоты и о квалификации его действий по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ.

Доводы Жука С.В. о неправильном указании его места нахождения опровергаются имеющимися доказательствами. Кроме того, имея право дачи письменных объяснений, Жук С.В. при составлении протокола об административном правонарушении каких-либо замечаний относительно исполненных в протоколе записей не заявил, от объяснений и подписи протокола отказался.

Как правильно указано судьей районного суда в решении, представленная справка администрации "данные изъяты" не опровергает информацию о месте совершения правонарушения, поскольку указывает расстояние от пасеки до "адрес", а не до "адрес", указанного в протоколе, то есть до другого населенного пункта.

Жук С.В. не отрицал факт своего нахождения ДД.ММ.ГГГГ в естественной среде обитания объектов животного мира с охотничьим ружьем без разрешения на добычу охотничьих ресурсов и путевки на осуществление охоты. Поэтому его доводы о том, что он не находился в охотничьих угодьях, признаются необоснованными.

Вопреки доводам жалобы и дополнения к ней статья 12 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" предусматривает право на приобретение оружия и временное пользование оружием юридическими лицами с особыми уставными задачами. Жук С.В. же находился в охотничьих угодьях с личным охотничьим оружием, представленное им рейдовое задание не содержит сведений об этом оружии и об использовании его при выполнении задания, в то время как используемое транспортное средство указано.

Наказание Жуку С.В., с учетом внесенного судьей районного суда изменения, назначено в пределах санкции ч.1 ст.8.37 КоАП РФ в минимальном размере.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.

При таких обстоятельствах поводов для отмены решения судьи районного суда по доводам жалобы не усматривается.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

Решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11 июня 2013 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении Жука С.В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух