Постановление Хабаровского краевого суда от 05 августа 2013 г. по делу N 4а-396/2013

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Яковчука М.А. - Шуйского М.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 19 Кировского района г.Хабаровска от 11 апреля 2013 года и решение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 30 мая 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Яковчука М.А., "данные изъяты"

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 19 Кировского района г.Хабаровска от 11 апреля 2013 года Яковчук М.А. за невыполнение ДД.ММ.ГГГГ законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 30 мая 2013 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные решения вступили в законную силу.

В надзорной жалобе защитник Яковчука М.А. - Шуйский М.Н. просит судебные решения отменить и производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, ссылаясь на рассмотрение дела в их отсутствие, а также на то, что Яковчук М.А. не являлся водителем транспортного средства.

Проверив материалы дела, оснований для отмены состоявшихся судебных решений не нахожу.

Факт совершения Яковчуком М.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.8), бумажным носителем и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Яковчук М.А. отказался (л.д.6,7), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался в медицинском учреждении (л.д.5), показаниями командира взвода ДПС ФИО1, инспекторов ДПС ФИО2, ФИО3

Все процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, имеют отметку об отказе Яковчука М.А. от освидетельствования и подписи, подписаны должностным лицом и понятыми без каких-либо замечаний.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими надлежащую оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление пришел к правильному выводу об отсутствии поводов к его отмене.

При этом довод о том, что Яковчук М.А. не управлял автомобилем, был проверен судебными инстанциями и не нашел своего подтверждения, поскольку опровергается имеющимися доказательствами, в том числе и показаниями командира взвода ДПС ФИО1, видевшего, как из остановившегося автомобиля с водительского сиденья вышел Яковчук М.А. с признаками сильного опьянения. Причин для оговора Яковчука М.А. ФИО1 в судебном заседании не установлено. Показания ФИО1 объективно подтверждены совокупностью других доказательств. Поэтому аналогичный довод надзорной жалобы признается необоснованным.

Показания представленного стороной защиты свидетеля ФИО4 обоснованно не признаны достоверными доказательствами, поскольку противоречат имеющимся доказательствам, совокупность которых является достаточной для вывода о виновности Яковчука М.А.

Законность требования сотрудника полиции о прохождении Яковчуком М.А. медицинского освидетельствования сомнений не вызывает, так как была обусловлена наличием у него таких признаков опьянения как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, и его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.

Яковчук М.А., зная о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, нахождении дела в производстве мирового судьи, нахождении жалобы в производстве судьи Центрального районного суда г.Хабаровска, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его защитника Шуйского М.Н. (л.д.45).

Ходатайство защитника Шуйского М.Н. об отложении рассмотрения дела в связи с его занятостью (л.д.58) рассмотрено мировым судьей судебного участка N 19 Кировского района г.Хабаровска и в его удовлетворении обоснованно отказано, поскольку частные интересы лица не обладают преимущественным значением по отношению к публичным интересам, к которым относится рассмотрение дела в тот день и час, когда это определено судом, кроме того, защита должна осуществляться таким образом, чтобы участие в одном деле не препятствовало участию в рассмотрении другого.

При рассмотрении жалобы в Кировском районном суде г.Хабаровска защитник Шуйский М.Н. принимал участие. При этом доводы Яковчука М.А., дававшего показания ранее мировому судье судебного участка N 28 Центрального района г.Хабаровска, и защитника Шуйского М.Н. по обстоятельствам происшедшего были предметом судебного рассмотрения и получили соответствующую оценку в судебных решениях. При таких обстоятельствах рассмотрение дела и жалобы в отсутствие Яковчука М.А. само по себе не нарушает его процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.

Факт совершения Яковчуком М.А. административного правонарушения должным образом установлен, наказание за данное правонарушение назначено минимальное, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных решений следует отказать.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 19 Кировского района г.Хабаровска от 11 апреля 2013 года и решение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 30 мая 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Яковчука М.А. оставить без изменения, а жалобу его защитника Шуйского М.Н. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников