Постановление Хабаровского краевого суда от 02 августа 2013 г. по делу N 4А-393/13

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Безрукова Д.Б. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 9 Индустриального района г.Хабаровска от 03 мая 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Безрукова Д. Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", проживающего по адресу: "адрес",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 9 Индустриального района г.Хабаровска от 03 мая 2012 г. Безруков Д.Б. за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Судебное постановление вступило в законную силу.

В жалобе Безруков Д.Б. просит отменить судебное постановление, считая его незаконным, указывая, что автомобилем не управлял в связи с его неисправностью.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшегося в отношении Безрукова Д.Б. судебного постановления не имеется.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в "адрес", являясь водителем автомобиля, Безруков Д.Б. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.

Факт совершения Безруковым Д.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении N (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором зафиксирован отказ Безрукова Д.Б. от прохождения такого освидетельствования (л.д.7); письменным объяснением сотрудника ГИБДД ФИО2 (л.д.8); показаниями самого Безрукова Д.Б. (л.д.19). Все доказательства были исследованы и оценены мировым судьей соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Указанные доказательства в своей совокупности опровергают доводы Безрукова Д.Б. о том, что автомобилем он не управлял, инкриминированного ему административного правонарушения не совершал.

Процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны должностным лицом и понятыми без каких-либо замечаний.

Нарушений требований закона при их составлении материалы дела не содержат и Безруковым Д.Б. доказательств обратного не представлено, при том, что согласно протоколу ему были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и положение ст.51 Конституции РФ.

Оценив имеющиеся доказательства, мировой судья сделал обоснованный вывод о виновности Безрукова Д.Б. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Довод автора жалобы о вынесении обжалуемого постановления в его отсутствие противоречит материалам дела, из которого усматривается, что Безрукин Д.Б. лично участвовал в рассмотрении жалобы мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18, 19).

Утверждение заявителя о том, что протоколы в отношении него не составлялись, копии не вручались, а транспортное средство никому не передавалось несостоятельно. Материалы дела содержат протоколы, составленные в отношении Безрукина Д.Б. сотрудниками полиции (л.д.3,4,7). При этом в протоколе об административном правонарушении стоит подпись самого Безрукова Д.Б. о получении временного разрешения на право управления транспортными средствами, а также подпись гражданина ФИО4 о приеме переданного ему автомобиля. Протоколы об отстранении Безрукова Д.Б. от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование заверены подписью понятых. Должностным лицом ГИБДД сделана отметка, что копии протоколов заявителю вручены.

Приложенные Безруковым Д.Б. к жалобе документы из ООО "Сигнус" о неисправности автомобиля, как доказательство, свидетельствующее о его невиновности в совершении правонарушения, не могут быть признаны допустимыми по следующим основаниям. В процессе производства дела мировым судьей Безруков Д.Б. свою вину признал полностью. На день рассмотрения дела в суде, реабилитирующие документы у Безрукова Д.Б. были на руках, однако он их в суд не представил. Имея возможность дать объяснение в протоколе об административном правонарушении, этим правом не воспользовался. Постановление мирового судьи о лишении управления транспортным средством в районный суд не обжаловал.

Факт управления автомобилем зафиксирован протоколом об отстранении от управления транспортным средством с участием двух понятых. Данный документ составлен в строгом соответствии с нормами КоАП РФ.

Сведений о какой-либо заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе дела не установлено. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в протоколах относительно события административного правонарушения, не имеется.

Каких-либо иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего и не бывших предметом рассмотрения судьей первой инстанции, заявитель в рассматриваемой жалобе не приводит. Оснований для переоценки установленных судьей при рассмотрении дела обстоятельств, к чему сводятся доводы жалобы, не имеется.

При производстве по делу существенных нарушений процессуальных норм не допущено, судебное постановление основано на всестороннем и объективном исследовании обстоятельств дела в их совокупности.

Факт совершения Безруковым Д.Б. административного правонарушения должным образом установлен, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и положениями ст.4.1, 4.3 КоАП РФ, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законного и обоснованного судебного постановления следует отказать.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 9 Индустриального района г.Хабаровска от 03 мая 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Безрукова Д. Б. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников