Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 07 августа 2013 г. по делу N 33-4679

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Моргунова Ю.В.

судей Верхотуровой И.В., Масловой Т.В.

при секретаре Задорожной М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 августа 2013 года гражданское дело по исковому заявлению Сентеревой С.В. к Открытому акционерному обществу "Страховая группа МСК", Закрытому акционерному обществу "Страховая группа "УралСиб", Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Хабаровску, Бахтамову Д.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

по апелляционным жалобам представителя ОАО "Страховая группа МСК" Е.Д. Шубкиной, представителя ответчика Бахтамова Д.С. - Сидорак Л.А. на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 14 мая 2013 года.

заслушав доклад судьи Масловой Т.В., пояснения истца Бахтамова Д.С. и его представителя Ненуженко (Сидорок) Л.А., третьего лица Петрушина А.А., представителя УМВД РФ по г.Хабаровску Сасс Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сентерева С.В. обратилась в суд с иском к ОАО "Страховая группа МСК", ЗАО "Страховая группа "УралСиб", УМВД по Хабаровскому краю, Бахтамову Д.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием шести транспортных средств: "данные изъяты" под управлением Бахтамова Д.С. (собственник - Бахтамов Д.С.), "данные изъяты" под управлением Петрушина А. А. (собственник - автохозяйство УВД по ХК), "данные изъяты" под управлением Сентерева В.Ю. (собственник - Повх О.Н.), "данные изъяты" под управлением Чупрова А.В. (собственник - Онищенко Ю.Б.), "данные изъяты" под управлением Костышина Ю.Н (собственник - Костышин Ю.Н.), "данные изъяты" под управлением Шныпенко А.Ю. (собственник - Шныпенко). Автомобиль "данные изъяты" в результате ДТП получил механические повреждения. Собственник указанного автомобиля Повх О.Н. доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ уполномочил Сентереву С.В. пользоваться и распоряжаться данным транспортным средством в том числе по вопросам ДТП, получения присужденного имущества. По результатам административного расследования виновниками ДТП признаны водители Бахтамов Д.С. и Петрушин А.А. Согласно заключения эксперта сумма затрат на восстановление автомобиля "данные изъяты" составила "данные изъяты". Стоимость услуг оценщика "данные изъяты". Гражданская ответственность Петрушина А.А. застрахована в СК "Уралсиб", Бахтамова - в ОАО "СК "МСК". ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в страховую компанию ОАО "СК" МСК" с заявлением о выплате страхового возмещения, однако в установленные сроки страховая выплата не произведена. В связи с чем, просит установить степень вины каждого из виновных в ДТП, водителей: Бахтамова Д.С. и Петрушина А.А., взыскать с ОАО "Страховая группа "МСК" в лице Филиала в г Хабаровске и с ЗАО "Страховая группа "Уралсиб" в лице Хабаровского филиала страховое возмещение в размере "данные изъяты" соразмерно степени вины водителей: Бахтамова Д.С. и Петрушина А.А. Взыскать с Автохозяйство УМВД по Хабаровскому краю и с Бахтамова Д.С. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере "данные изъяты". соразмерно степени вины каждого, взыскать с ответчиков расходы, связанные с проведением экспертизы, в размере "данные изъяты" пропорционально удовлетворенным требованиям, расходы, связанные с направлением телеграмм о проведении осмотра автомобиля, в размере "данные изъяты". пропорционально удовлетворенным требованиям, расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты".

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 14 мая 2013 года исковые требования Сентеревой С.В. удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе представитель ОАО "СГ "МСК" Е.Д. Шубкина просит решение суда изменить, ссылаясь на то, что взыскание страхового возмещения в размере "данные изъяты" с обеих Страховых компаний не соответствует ст. 7 ФЗ РФ От 25.04.2002г. N40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которых лимит страховой ответственности составляет 120 "данные изъяты" в пользу одного потерпевшего. Полагает, что со страхователей подлежит взысканию разница между страховым возмещением в размере "данные изъяты" и фактическим размером ущерба, которая составляет сумму "данные изъяты", а именно с ОАО "СГ "МСК" - "данные изъяты", с ЗАО "СГ "Уралсиб" - "данные изъяты".

В апелляционной жалобе представитель ответчика Бахтамова Д.С. - Л.А. Сидорак просит решение Центрального районного суда г.Хабаровска отменить, установить степень вины водителей ДТП Бахтамова Д.С.- 10%, Петрушина А.А.-90%, указывая на то, что Бахтамов Д.С. ехал с разрешенной скоростью, на зеленый сигнал светофора по своей полосе, не услышал и не увидел вовремя спец.сигналы машины ГИБДД, в связи с чем не успел среагировать на стремительное появление машины ГИБДД. Водитель Петрушин А.А. ехал нарушая правила дорожного движения, не убедившись в том, что его пропускают, совершил столкновение с автомашиной Бахтамова Д.С. и ещё пяти автомобилей.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит изменению, по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ "адрес" произошло столкновение шести транспортных средств., в результате которого владельцу автомобиля "данные изъяты" Сентеревой С.В. причинен ущерб в размере "данные изъяты"

Разрешая исковые требования Сентеревой С.В., суд первой инстанции установив факт дорожно-транспортного происшествия, причинения в результате ДТП ущерба автомобилю "данные изъяты" в размере "данные изъяты", наличие вины участников дорожно-транспортного происшествия водителей Бахтамова Д.С. ( нарушение п.3.2 ПДД) и Петрушина А.А. (нарушение п.3.1 ПДД), страховщиками которых являются ОАО "Страховая группа МСК", ЗАО "Страховая группа "УралСиб", наличие прямой причинной связи причинения вреда имуществу истца в результате ДТП с действиями водителей, установив степень виновности водителей Бахтамова Д.С.- 70%, Петрушина А.А.- 30% возложил ответственность за причиненный ущерб на собственников автомобилей Бахтамова Д.С. и УМВД РФ по г.Хабаровску, определив размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчиков исходя из установленной степени вины каждого из водителей, в размере суммы превышающей лимит ответственности страховщика, с Бахтамова Д.С. в размере "данные изъяты", с УМВД России по г.Хабаровску "данные изъяты", взыскав страховое возмещение в пользу истца с ОАО "Страховая группа МСК", ЗАО "Страховая группа "УралСиб" по "данные изъяты" с каждого.

Оценивая доводы апелляционной жалобы представителя ответчика Бахтамова Д.С. -Л.А.Сидорак о том, что степень вины водителя Петрушина А.А. больше, нежели вина водителя Бахтамова Д.С. судебная коллегия находит их не состоятельными, однако с выводами суда в части определения судом вины водителей в ДТП в процентном соотношении Бахтамову Д.С.?70%, Петрушину А.А. - 30% согласиться не может. Как следует из материалов дела непосредственной причиной аварии явились действия Бахтамова Д.С., который в нарушение п.3.2 ПДД не уступил дорогу приближавшемуся транспортному средству с включенными проблесковыми маячками синего цвета и специальным звуковым сигналом под управлением Петрушина А.А., не обеспечив тем самым беспрепятственный проезд данного транспортного средства, допустив с ним столкновение, вследствие чего автомобиль Петрушина А.А. столкнулся с автомобилями под управлением Сентерева В.Ю., Чупрова А.В., Костышина Ю.Н., Шныпенко А.Ю., и действия водителя служебного автомобиля Петрушина А.А., который в нарушение п. 3.1 ПДД при проезде перекрестка не убедился должным образом, что ему уступают дорогу. При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о наличии в действиях водителей при совершении ДТП Бахтамова Д.С. и Петрушина А.А. обоюдной вины, в долевом отношении 50%.

Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции в части возложения на ОАО "Страховая группа МСК", ЗАО "Страховая группа "УралСиб" выплаты в пользу истца страхового возмещения по "данные изъяты" с каждой страховой компании согласиться не может, поскольку данный вывод сделан судом на неверном толковании ст. 7 ФЗ РФ от 25.04.2002г. N40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно п. "в" абз. 1 ст. 7 названного федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более "данные изъяты".

Следовательно, при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, производится одновременно с двух страховщиков, в пределах страховой суммы предусмотренной ст. 7 вышеназванного Закона, а именно "данные изъяты".

Таким образом, размер страховой выплаты подлежит взысканию с ОАО "Страховая группа МСК" и ЗАО "Страховая группа "УралСиб"в размере "данные изъяты" с каждого ( 50% от "данные изъяты"), исходя из установленной судом обоюдной вины водителей в пределах максимального размера страховой выплаты "данные изъяты".

С учетом обоюдной вины Бахтамова Д.С. и Петрушина А.А. в долевом отношении 50%, а также установленного законом лимита страхового возмещения, в соответствии со ст. 1072 ГК РФ с Бахтамова Д.С. надлежит взыскать в пользу Сентеревой С.В. в счет возмещения ущерба "данные изъяты" и с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Хабаровску "данные изъяты"

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ решение суда в части распределения судебных расходов также подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 14 мая 2013 года изменить, вынести новое решение.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" в пользу Сентеревой С.В. страховое возмещение в размере "данные изъяты", расходы на оценку стоимости затрат на восстановление транспортного средства в размере "данные изъяты"., почтовые расходы в размере "данные изъяты"., расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты".

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" в пользу Сентеревой С.В. страховое возмещение в размере "данные изъяты"., расходы на оценку стоимости затрат на восстановление транспортного средства в размере "данные изъяты"., почтовые расходы в размере "данные изъяты"., расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты".

Взыскать с Бахтамова Д.С. в пользу Сентеревой С.В. возмещение вреда в размере "данные изъяты", расходы на оценку стоимости затрат на восстановление транспортного средства в размере "данные изъяты"., почтовые расходы в размере "данные изъяты"., расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты".

Взыскать с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Хабаровску в пользу Сентеревой С.В. возмещение вреда в размере "данные изъяты", расходы на оценку стоимости затрат на восстановление транспортного средства в размере "данные изъяты"., почтовые расходы в размере "данные изъяты"., расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты".

Председательствующий Ю.В.Моргунов

Судьи: И.В.Верхотурова

Т.В. Маслова