Постановление Хабаровского краевого суда от 21 августа 2013 г. по делу N 4А-398/2013

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Терновой Т.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N72 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29 марта 2013г. и решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-0на-Амуре Хабаровского края от 07 мая 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.1 КоАП РФ, в отношении Терновой Т.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N72 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от 29 марта 2013г. Терновая Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст.19.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде предупреждения.

Решением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска -на-Амуре от 07 мая 2013г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В жалобе Терновая Т.В. просит об отмене судебных постановлений, указывая доводы, которые были предметом рассмотрения судебных инстанций.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Терновой Т.В. судебных постановлений не имеется.

В соответствии со ст.19.1 КоАП РФ административным правонарушением признается самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам.

Из материалов дела следует, что по заявлению генерального директора МУП "данные изъяты" по факту незаконного занятия торгового места "данные изъяты" Терновой Т.В. проведена проверка, по результатам которой установлено, что в связи с окончанием срока действия договора о предоставлении торгового места ДД.ММ.ГГГГ Терновая Т.В. сдала администрации рынка торговое месте N (в 2013г. перенумеровано на N), которое ДД.ММ.ГГГГ закрыто на замок администрацией рынка и опечатано. ДД.ММ.ГГГГ выявлено, что на торговом месте N сорван замок и Терновая Т.В. осуществляет деятельность по продаже продуктов питания.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ. Терновая Т.В. самовольно, без заключения договора о предоставлении торгового места на специализированной сельскохозяйственной ярмарке "Центральная" по "адрес", на торговом месте N осуществляла деятельность по продаже продуктов питания.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Терновой Т.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.1 КоАП РФ и привлечения ее к ответственности.

Установив фактические и правовые обстоятельства по делу, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях Терновой Т.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ. Мотивы, по которым судья пришел к указанным выводам, а также положения нормативных актов, несоблюдение которых было допущено Терновой Т.В., изложены в постановлении суда. При рассмотрении жалобы Терновой Т.В. на постановление по делу об административном правонарушении судья второй инстанции обоснованно указал, что выводы мирового судьи сделаны с учетом оценки всех имеющихся доказательств и полного их исследования.

Доводы жалобы Терновой Т.В. о неустановлении размера вреда; о том, что ее действия направлены на защиту своих интересов, поскольку полагает действия МУП "данные изъяты" по отказу заключения с ней договора необоснованными; то, что, несмотря на отсутствие договора аренды, ею осуществляется оплата арендных платежей, размер которых исчисляется самостоятельно; о необоснованности привлечения ее к административной ответственности, поскольку имеют место гражданско-правовые отношения, были предметом рассмотрения судебных инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.

Оснований для переоценки установленных при рассмотрении дела обстоятельств, к чему сводятся доводы жалобы, не имеется.

Ссылка в рассматриваемой жалобе на то, что прокурором г.Комсомольска-на-Амуре в адрес МУП "данные изъяты" выданы предписания об устранении нарушений законодательства не умаляет законности оспариваемых решений, поскольку факт самовольного занятия Терновой Т.В. торгового места без заключения договора о предоставлении торгового места и осуществление деятельности по продаже продуктов питания установлен и подтверждается исследованными при рассмотрении дела доказательствами.

При установленных по делу фактических и правовых обстоятельствах обоснованность привлечения Терновой Т.В. к административной ответственности по ст.19.1 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Дело об административном правонарушении в отношении Терновой Т.В. рассмотрено с соблюдением требований ст.23.1 КоАП РФ. Установленный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение на момент вынесения постановления не истек.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями первой и второй инстанций определены правильно, существенных нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела не допущено, наказание назначено в соответствии с положениями ст.4.1 КоАП РФ в виде предупреждения, а потому оснований для отмены судебных постановлений не имеется, в связи с чем, в удовлетворении жалобы следует отказать.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N72 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29 марта 2013г. и решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска -на-Амуре Хабаровского края от 07 мая 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.1 КоАП РФ, в отношении Терновой Т.В. оставить без изменения, а жалобу Терновой Т.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников