Решение Хабаровского краевого суда от 31 июля 2013 г. по делу N 21-414/13

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Чепуштанова Д.Ю. на решение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 26 июня 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Чепуштанова Д. Ю., "данные изъяты",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД по г.Хабаровску N от 30 апреля 2013 г. Чепуштанову Д.Ю. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Данным постановлением Чепуштанов Д.Ю. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем по "адрес", проехал перекресток с левым поворотом на "адрес" на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.6.13 Правил дорожного движения РФ.

Решением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 26 июня 2013 г. постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Чепуштанова Д.Ю. - без удовлетворения.

Чепуштанов Д.Ю. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить, как незаконное, указывая на недоказанность его вины сотрудниками ДПС, утверждая, что правонарушение не совершал.

Изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Чепуштанова Д.Ю., исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что Чепуштанов Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем по "адрес", проехал перекресток с левым поворотом на "адрес" на запрещающий сигнал светофора.

Эти обстоятельства и виновность водителя в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом N об административном правонарушении (л.д.4), пояснениями сотрудников ГИБДД ФИО1 и ФИО2 (л.д.23).

При рассмотрении жалобы Чепуштанова Д.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении, имеющиеся в материалах дела доказательства оценены судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, вынесенное решение основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.

Жалоба Чепуштанова Д.Ю. не содержит доводов, опровергающих законность оспариваемого решения по делу об административном правонарушении, и оснований к отмене решения, предусмотренных ст. 30.7 КоАП РФ, не имеется.

Иных сведений об обстоятельствах административного правонарушения Чепуштанов Д.Ю. не приводит, изложенные в жалобе доводы не порождают сомнения в законности принятых в отношении ее автора постановления и решения.

Поскольку сведений о какой-либо заинтересованности сотрудников ГИБДД ФИО1 и ФИО2, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их небеспристрастности к Чепуштанову Д.Ю. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в протоколе, постановлении и судебном заседании относительно события административного правонарушения, не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 26 июня 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Чепуштанова Д. Ю. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья

Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков