Решение Хабаровского краевого суда от 15 августа 2013 г. по делу N 21-413/2013

Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев жалобу защитника Хворовой О.А. - Ксенофонтова А.А. на решение заместителя начальника УМВД России по г.Хабаровску от 13 декабря 2012г., решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 22 мая 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Хворовой О. А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО2 от 27 ноября 2012г. Хворова О.А. за совершение административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, повлекшего ДТП, привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением заместителя начальника УМВД России по г.Хабаровску от 13 декабря 2012г. постановление должностного лица оставлено без изменения.

Решением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 22 мая 2013г. решение должностного лица от 13 декабря 2012г. оставлено без изменения.

Защитник Хворовой О.А. - Ксенофонтов А.А., в установленный ст.30.3 КоАП РФ срок, обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит об отмене вынесенных в отношении Хворовой О.А. постановлений должностных лиц и судебного решения, указав на отсутствие события инкриминируемого правонарушения.

Жалоба рассмотрена в отсутствие должностного лица УМВД, Хворовой О.А., надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения не заявлявших.

Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения защитника Хворовой О.А. - Ксенофонтова А.А., исследовав материалы дела, оснований к отмене решений должностных лиц и судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска не нахожу.

Частью 1 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение, в том числе, правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги. Согласно п.9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать, в том числе необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Хворова О.А., управляя автомобилем в районе дома "адрес", в нарушение требований п.9.10 ПДД РФ, не выбрала необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, и совершила столкновение с автомобилем, принадлежащим ФИО3

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Хворовой О.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и привлечения ее к ответственности.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении должностными лицами ГИБДД, УМВД, судьей первой инстанции в соответствии с положением ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства данного дела. В соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Выводы, изложенные в оспариваемых решениях о наличии в действиях Хворовой О.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, сделаны должностным лицом УМВД и судьей районного суда на основании исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Доводы рассматриваемой жалобы о том, что дворовая территория, не является дорогой, в связи с чем, допущенное Хворовой О.А. столкновение с транспортным средством не является дорожно-транспортным происшествием, были предметом рассмотрения судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска, решением которого от 22 января 2013г. оставлено без изменения постановление инспектора ГИБДД от 27 ноября 2012г., а также судьи Хабаровского краевого суда, которым также была проверена законность и обоснованность указанного постановления о привлечении Хворовой О.А. к административной ответственности.

Ставя вопрос об отмене постановления должностного лица ГИБДД, заявителем рассматриваемой жалобы не учтено, что указанное постановление уже было предметом рассмотрения судебных инстанций. Решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 22 января 2013г., оставившего без изменения постановление инспектора ГИБДД от 27 ноября 2012г., оставлено без изменения Хабаровским краевым судом 26 февраля 2013г.

Поскольку решение заместителя начальника УМВД России по г.Хабаровску от 13 декабря 2012г. не было предметом рассмотрения указанных судебных инстанций, то судьей Индустриального районного суда г. Хабаровска в соответствии с положениями ст. 30.9 КоАП РФ решение вышестоящего должностного лица обоснованно рассмотрено по существу, с указанием в судебном решении мотивов его законности.

Оснований для переоценки установленных по делу обстоятельств и доказательств, к чему сводятся доводы жалобы, не имеется.

При указанных фактических и правовых обстоятельствах обоснованность привлечения Хворовой О.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ сомнений не вызывает.

КоАП РФ не содержит запрета на вынесение постановления по делу об административном правонарушении тем же лицом, которым был составлен протокол. Как протокол, так и постановление вынесены в рамках компетенции должностного лица, их составивших, в связи с чем, доводы жалобы в этой части нахожу необоснованными.

Доказательств оказания давления со стороны сотрудников ГИБДД на Хворову О.А. при составлении процессуальных документов материалы дела не содержат. При составлении протокола Хворовой О.А. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, которая согласилась с изложенными в нем обстоятельствами, подписав протокол без каких-либо замечаний.

Ответ управления благоустройства, представленный в суд второй инстанции, не является основанием к отмене состоявшихся решений в отношении Хворовой О.А., поскольку оценка обстоятельствам происшедшего дана, и виновность Хворовой О.А. установлена на основании совокупности доказательств.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся по делу решений, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено, в связи с чем, оснований для отмены решения должностного лица УМВД и судьи не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение заместителя начальника УМВД России по г.Хабаровску от 13 декабря 2012г. и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 22 мая 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Хворовой О. А. оставить без изменения, жалобу защитника Хворовой О.А. - Ксенофонтова А.А. без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда С.В. Пилипчук