Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда
в составе:
председательствующего Гвоздева М. В.,
судей Железовского С. И., Жельнио Е. С.,
при секретаре Куксенко А. И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 02 августа 2013 года в городе Хабаровске дело по частной жалобе открытого акционерного общества "Славянка" на определение судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 14 июня 2013 года о возвращении апелляционной жалобы.
Заслушав доклад судьи Гвоздева М. В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 30 апреля 2013 года исковые требования ОАО "Славянка" к Кузнецову С. В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и пени оставлены без удовлетворения.
Истцом ОАО "Славянка" на указанное решение суда подана апелляционная жалоба.
Определением судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 14 июня 2013 года апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока, установленного для ее подачи.
В частной жалобе истец ОАО "Славянка" просит отменить указанное определение судьи, ссылаясь на то, что процессуальный срок не пропущен, так как решение изготовлено 06 мая 2013 года, а жалоба сдана в организацию почтовой связи 05 июня 2013 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.
Согласно ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Возвращая апелляционную жалобу ОАО "Славянка" судья исходил из того, что заявителем пропущен срок для апелляционного обжалования решения суда.
Судебная коллегия с данным выводом судьи не согласна.
Срок на подачу апелляционной жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса РФ).
В этом случае дата подачи апелляционной жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).
Как видно из материалов дела мотивированное решение составлено судом 06 мая 2013 года.
Апелляционная жалоба ОАО "Славянка" поступила в организацию почтовой связи 05 июня 2013 года, что доказано почтовой квитанцией (л.д. 46).
При таких обстоятельствах определение судьи о возвращении апелляционной жалобы по мотиву пропуска процессуального срока нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материалы дела - направлению в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 14 июня 2013 года о возвращении апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Славянка" по делу по иску ОАО "Славянка" к Кузнецову С. В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и пени - отменить.
Материалы дела направить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Председательствующий Гвоздев М. В.
Судьи Железовский С. И.
Жельнио Е. С.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.