Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 31 июля 2013 г. по делу N 33-4825

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего: Верхотуровой И.В.,

судей: Масловой Т.В., Моргунова Ю.В.,

при секретаре Задорожной М.П.,

рассмотрев в судебном заседании 31 июля 2013 года частную жалобу Кукиной Н.И. на определение Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 11 июня 2013 года о разъяснении решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 20.07.2012г. по гражданскому делу по исковому заявлению Кукиной Н.И., Кукина В.И. к Кукиной И.А., Кукиной Е.С., Кукиной Е.С. об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, определении порядка пользования жилым помещением и по встречному исковому заявлению Кукиной И.А., Кукиной Е.С., Кукиной Е.С. к Кукиной Н.И., Кукину В.И. об определении порядка пользования жилым помещением,

заслушав доклад судьи Моргунова Ю.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 20.07.2012г., вступившим в законную силу 17.10.2012 г., исковые требования Кукиной Н.И., Кукина В.И. и встречные исковые требования Кукиной И.А., Кукиной Е.С., Кукиной Е.С. удовлетворены частично.

Определен порядок пользования жилым домом по "адрес", с возложением на Кукину И.А., Кукину Е.С., Кукину Е.С. обязанности не чинить Кукиной Н.И., Кукину В.И. препятствий в пользовании 1/3 доли указанного жилого дома, а так же в доступе к дому, в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу выдать Кукиной Н.И., Кукину В.И. ключи от жилого дома. Взысканы с Кукиной И.А., Кукиной Е.С., Кукиной Е.С. в пользу Кукиной Н.И. судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере "данные изъяты".

Судом постановлено взысканы с Кукиной Н.И., Кукина В.И. в пользу Кукиной И.А. судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере "данные изъяты". В удовлетворении остальной части исковых требований Кукиной Н.И., Кукина В.И. и встречных исковых требований Кукиной И.А., Кукиной Е.С., Кукиной Е.С. отказано.

20.05.2013 г. от Кукиной Н.И. поступило заявление о разъяснении вышеуказанного решения.

В обоснование заявления Кукина Н.И. указала, что Кукин В.И. является "данные изъяты", в рассмотрении дела не участвовал, в связи с чем, не ясно, почему по решению суда с него взыскана сумма судебных расходов в размере "данные изъяты". Кроме того, не ясно, в связи с чем взыскана с Кукиной И.А., Кукиной Е.С., Кукиной Е.С. сумма судебных расходов в размере "данные изъяты". только в ее пользу и не взыскана в пользу Кукина В.И., тогда как в пользу Кукиной И.А., Кукиной Е.С., Кукиной Е.С. взысканы судебные расходы и с нее и с Кукина В.И.

В судебном заседании Кукина Н.И. заявление поддержала, просит разъяснить решение суда по изложенным в заявлении основаниям.

В судебное заседание заинтересованные лица Кукин В.И., Кукина И.А., Кукина Е.С., Кукина Е.С., не явились.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Кукиной И.А. - Боград Д.А. с заявлением о разъяснении решения суда не согласился, просит оказать в разъяснении решения суда.

Определением Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 11 июня 2013 г. в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда от 20.07.2012 г. Кукиной Н.И. отказано.

В частной жалобе Кукина Н.И. просит определение суда отменить, ссылаясь на его необоснованность и незаконность.

В обоснование жалобы указывает на то, что судом при вынесение решения не принято во внимание состояние здоровья Кукина В.И. - "данные изъяты". Она в свою очередь "данные изъяты". Также судом не учтено материальное положение Кукиной И.А., ежедневный заработок которой составляет "данные изъяты".

В письменных возражениях на частную жалобу Кукина И.А., Кукина Е.С., Кукина Е.С. полагают определение суда первой инстанции законным и обоснованным, просят оставить его без изменения, жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходит в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены обжалуемого определения не находит.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 202 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда, допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

По смыслу приведенной нормы разъяснение решения суда осуществляется с целью исключения неясностей, возникающих при его исполнении.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" разъяснено, что поскольку ст. 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его в более полной и ясной форме.

Изучив содержание решения суда от 20.07.2012 г., вступившего в законную силу 17.10.2012 г., судебная коллегия полагает, что оно в части взысканных судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг изложено в достаточно четкой, ясной и последовательной форме, не допускающей двусмысленного толкования, и не содержит неясностей и неточностей, требующих разъяснения.

Доводы частной жалобы Кукиной Н.И. о том, что судом при вынесении решения не принято во внимание состояние здоровья и возраст как её, так и Кукина В.И., а также материальное положение Кукиной И.А., ежедневный заработок которой составляет "данные изъяты", фактически сводятся к оспариванию вступившего в законную силу судебного решения и не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого определения суда, которое вынесено в соответствии с установленными по делу обстоятельствами, является законным и обоснованным.

Судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере "данные изъяты"., взысканы с Кукиной И.А., Кукиной Е.С., Кукиной Е.С. только в пользу Кукиной Н.И. поскольку именно она несла указанные расходы, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму "данные изъяты"., Кукин В.И. участия в несении указанных расходов не принимал.

Судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере "данные изъяты"., взысканы с Кукиной Н.И. и Кукина В.И. в пользу Кукиной И.А. как с соистцов по первоначально предъявленным исковым требованиям на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 11 июня 2013 года о разъяснении решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 20.07.2012 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Кукиной Н.И., Кукина В.И. к Кукиной И.А., Кукиной Е.С., Кукиной Е.С. об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, определении порядка пользования жилым помещением и по встречному исковому заявлению Кукиной И.А., Кукиной Е.С., Кукиной Е.С. к Кукиной Н.И., Кукину В.И. об определении порядка пользования жилым помещением оставить без изменения, частную жалобу Кукиной Н.И. без удовлетворения.

Председательствующий Верхотурова И.В.

Судьи Маслова Т.В.

Моргунов Ю.В.