Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 07 августа 2013 г. по делу N 33-4808/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего судьи Гвоздева М.В.,

судей Железовского С.И., Жельнио Е.С.,

при секретаре Владимировой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 августа 2013 года гражданское дело по иску Пахомова А.Ю. к Управлению внутренних дел Российской Федерации по Хабаровскому краю о восстановлении права на управление транспортным средством по апелляционной жалобе истца на решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 30 мая 2013 года,

заслушав доклад судьи Жельнио Е.С.,

УСТАНОВИЛА:

Пахомов А.Ю. обратился в суд с иском к УМВД России по Хабаровскому краю о восстановлении права на управление транспортным средством категории "В" (водительское удостоверение N) в обоснование указав, что вступившим в законную силу заочным решением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 22.03.2012 года в связи с его нахождением с ДД.ММ.ГГГГ на диспансерном учете "данные изъяты"" прекращено действие имевшегося у него права на управление транспортным средством, в настоящее время он прошел курс лечения "данные изъяты", с выздоровлением снят с диспансерного учета и допущен к управлению транспортным средством категории "В". Он обратился в УГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю с заявлением о восстановлении действия права на управление транспортным средством, однако ему рекомендовано обратиться в суд.

Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 30.05.2013 года Пахомову А.Ю. в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец Пахомов А.Ю. просит решение суда отменить как незаконное, поскольку он снят с диспансерного учета в связи "данные изъяты" основания прекращения права управления транспортным средством отпали. Решение мирового судьи судебного участка N 7 Железнодорожного района г.Хабаровска о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, не свидетельствует о том, что он находился в состоянии какого-либо опьянения.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В судебном заседании истец Пахомов А.Ю. апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, представитель ответчика УМВД России по Хабаровскому краю Бахтина О.В. с апелляционной жалобой не согласился.

Заслушав объяснения, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В соответствии со ст.ст.ст.25, 27 Федерального закона от 10.12.1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" граждане Российской Федерации, достигшие установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами. Право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, при условиях, перечисленных в статье 25 настоящего Федерального закона. Право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. Порядок сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений устанавливается Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, заочным решением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 22.03.2012 года вследствие нахождения Пахомова А.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ на диспансерном учете "данные изъяты" прекращено действие имевшегося у него права на управление транспортными средствами, и возложена обязанность сдать водительское удостоверение N в Межрайонный экзаменационный отдел УМВД России по Хабаровскому краю для аннулирования.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Железнодорожного района г.Хабаровска от 16.11.2010 года Пахомов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ (невыполнение требований о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ Пахомов А.Ю. снят с диспансерного учета "данные изъяты", с указанием на возможность его допущения к управлению транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ на обращение Пахомова А.Ю. о восстановлении действия права на управление транспортными средствами УМВД России по Хабаровскому краю истцу разъяснено право на обращение в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска с заявлением о пересмотре решения суда от 22.03.2012 года по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь положениями ч.3 ст.55 Конституции РФ, ст.ст.5, 23-24, 28 ФЗ от 10.12.1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.12.1999 года N 1396, Приказа МВД РФ N 782 от 20.07.2000 года о мерах по реализации указанного Постановления Правительства РФ, Постановления Совета Министров - Правительства РФ от 28.04.1993 года N 377 "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании", Приказа Минздрава СССР от 29.09.1989 года N 555, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска Пахомова А.Ю. о восстановлении права управления транспортными средствами. При этом суд обоснованно исходил из того, что снятие Пахомова А.Ю. с диспансерного учета "данные изъяты" не является безусловным основанием для восстановления права истца на управление транспортным средством. Для получения указанного права истец должен соблюсти установленный порядок получения права управления транспортными средствами в соответствии с Правилами сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений и предоставить в Государственную инспекцию безопасности дорожного движения МВД РФ одновременно с заявлением установленный перечень документов, предъявляемых лицами, желающими получить право на управление транспортными средствами. Доказательства обращения истца к ответчику в установленном порядке с предоставлением необходимых документов не представлено. Кроме того, достаточных доказательств свидетельствующих о том, что обстоятельства, послужившие основанием для прекращения права Пахомова А.Ю. на управление транспортными средствами, отпали не представлено. Как следует из представленных доказательств, истец лечение "данные изъяты" не проходил, снят с учета в связи "данные изъяты". Между тем, привлечение истца к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ в период срока указанной ремиссии вследствие отказа от прохождения медицинского освидетельствования, свидетельствует о его недобросовестном поведении при наличии оснований полагать, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Судебная коллегия с выводами суда соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, регулирующем спорные правоотношения, и надлежащей оценке представленных доказательств.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что постановление мирового судьи судебного участка N 7 Железнодорожного района г.Хабаровска о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, не свидетельствует о нахождении его в состоянии опьянения, выводов судебного решения не опровергают. Кроме того, доказательств, свидетельствующих об отбытии определенного постановлением суда наказания в виде лишения права управления транспортным средством, Пахомовым А.Ю. не представлено.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат ссылок на обстоятельства и доказательства, которые не были исследованы судом первой инстанции и выводов судебного решения не опровергают. Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, представленным доказательствам дал надлежащую оценку, разрешив спор в соответствии с материальным и процессуальным законом. Оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 30 мая 2013 года по иску Пахомова А.Ю. к Управлению внутренних дел Российской Федерации по Хабаровскому краю о восстановлении права на управление транспортным средством оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий М.В. Гвоздев

судьи С.И. Железовский

Е.С. Жельнио