Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 09 августа 2013 г. по делу N 33-4795

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Моргунова Ю.В.

судей Шемякиной О.Т., Масловой Т.В.

при секретаре Задорожной М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 августа 2013 года гражданское дело по исковому заявлению Науменко А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" о взыскании суммы страхового возмещения, убытков,

по апелляционной жалобе представителя ООО "Росгосстрах" В.А. Артемова на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 27 мая 2013 года.

заслушав доклад судьи Масловой Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Науменко А.А. обратилась в суд с иском к ООО "Росгосстрах" о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО5, гражданская ответственность которой застрахована в ООО "Росгосстрах" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: автомобиля "данные изъяты" регистрационный знак N, под управлением водителя ФИО5 (собственника), автомобиля "данные изъяты" регистрационный знак N, под управлением Науменко А.А., (собственника), и автомобиля "данные изъяты" регистрационный знак N, под управлением ФИО6 (собственника). В результате указанного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Страховая компания ООО "Росгосстрах" по ОСАГО выплатило истцу страховое возмещение в сумме "данные изъяты". Истец, не согласившись с размером причиненного в ущерба, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ООО "ДальАвтотехэкспертиза" с целью проведения автотехнического исследования. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля "данные изъяты" государственный регистрационный номер N составила с учетом износа транспортного средства "данные изъяты". В связи с чем просит взыскать с ООО "Росгосстрах" страховое возмещение в размере "данные изъяты", расходы на оценку стоимости затрат на восстановление транспортного средства в размере "данные изъяты", почтовые расходы в размере "данные изъяты", расходы на оформление доверенности в размере "данные изъяты", расходы по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты" расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты".

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 27 мая 2013 года исковые требования Науменко А.А. удовлетворены. Судом постановлено: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в пользу Науменко А. АлексА.ны страховое возмещение в размере "данные изъяты", расходы на оценку стоимости затрат на восстановление транспортного средства в размере "данные изъяты", почтовые расходы в размере "данные изъяты", штраф за невыполнение требований потребителя в размере "данные изъяты", расходы на оформление доверенности в размере "данные изъяты", расходы по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты".

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в доход бюджета городского округа "Город Хабаровск" государственную пошлину в размере "данные изъяты".

В апелляционной жалобе представитель ООО "Росгосстрах" В.А. Артемов просит решение суда изменить, указав на то, что отношения по имущественному страхованию не подпадают под предмет регулирования Закона РФ "О защите прав потребителей", в связи с чем выводы суда о наличии оснований для взыскания штрафа в порядке п.6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" являются ошибочными.

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для изменения решения суда не находит.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела по вине водителя ФИО5, ответственность которой была застрахована в ООО "Росгосстрах", ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей под управлением водителя ФИО5, Науменко А.А., ФИО6, в результате которого, владельцу автомобиля Науменко А.А был причинен ущерб.

ООО "Россгострах" Науменко А.А. была произведена выплата страхового возмещения в размере "данные изъяты".

Науменко А.А. не согласилась с размером ущерба, предоставила отчет ООО "Дальневосточная Автотехническая Экспертиза" N от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта автомобиля "Тойота-Алион" с учетом износа транспортного средства "данные изъяты".

Удовлетворяя заявленные Науменко А.А. исковые требования суд первой инстанции, учитывая положения в силу п. "в" ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", дав оценку собранным по делу доказательствам, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истицы суммы невыплаченного страхового возмещения в размере "данные изъяты"., в пределах лимита ответственности и ранее произведенной страховой выплаты в размере "данные изъяты", судебных расходов и штрафа на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" в связи с нарушением прав Науменко А.А. на получение страхового возмещения в полном объеме.

Решение суда обжалуется ответчиком в части взыскания штрафа в порядке ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", довод апелляционной жалобы о том, что Закон РФ "О защите прав потребителей" не применим к возникшим правоотношениям, судебная коллегия считает несостоятельным, поскольку он основан на неверном толковании норм материального права.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.12 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели бы или могли привести к неправильному разрешению дела, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 27 мая 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ООО "Росгосстрах" В.А. Артемова - без удовлетворения.

Председательствующий Ю.В.Моргунов

Судьи: О.Т.Шемякина

Т.В. Маслова