Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 31 июля 2013 г. по делу N 33-4772

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Верхотуровой И.В.

судей Моргунова Ю.В., Масловой Т.В.,

при секретаре Задорожной М.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании 31 июля 2013 года частную жалобу Пикалюка В. К. на определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 10 июня 2013 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Заслушав доклад судьи Верхотуровой И.В., пояснения Пикалюка В.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 12 января 2012 года Пикалюку В.К. отказано в удовлетворении исковых требований к Пикалюку В.К. о признании права на обязательную долю в наследстве в виде квартиры "адрес".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 18 апреля 2012 года, указанное выше судебное постановление оставлено без изменения, апелляционная жалоба Пикалюка В.К. - без удовлетворения.

Определением судьи Хабаровского краевого суда от 19 сентября 2012 года в передаче кассационной жалобы Пикалюка В.К. на указанные выше судебные постановления в президиум Хабаровского краевого суда отказано.

19 марта 2013 г. Пикалюком В.К. подана кассационная жалоба в Президиум Верховного суда РФ на указанные судебные постановления, которая возвращена без рассмотрения по существу в связи с пропуском процессуального срока на ее подачу.

23 апреля 2013 года в Индустриальный районный суд от Пикалюка В.К. поступило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы со ссылкой на то, что процессуальный срок пропущен в связи с неустроенностью, отсутствием жилья и наличием тяжелых заболеваний.

Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 10 июня 2013 года Пикалюку В.К. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Президиум Верховного суда РФ.

В частной жалобе Пикалюк В.К. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов частной жалобы, обсудив их, изучив материалы дела, судебная коллегия находит частную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Отказывая Пикалюку В.К. в восстановлении пропущенного процессуального срока, суд пришел к выводу о том, что доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока на подачу кассационной жалобы заявителем не представлено. Указанный вывод суда является правильным, основанным на материалах дела и законе.

Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Статьей 112 ГПК РФ предусмотрено, что процессуальные сроки могут быть восстановлены в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины пропуска сроков по обстоятельствам, объективно исключающим возможность совершения действий в установленный срок. В отношении физических лиц к таким обстоятельствам могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние и иные, относящиеся к личности заявителя обстоятельства.

Из материалов дела следует, что решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 12 января 2012 года вступило в законную силу 18 апреля 2012 года.

Кассационная жалоба находилась на рассмотрении в Хабаровском краевом суде в период с 07 августа 2012 года по 19.09.2012 года, копия определения судьи Хабаровского краевого суда от 19 сентября 2012 года получена заявителем 21 сентября 2012 года.

Установив указанные вше обстоятельства дела, суд первой инстанции, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", в соответствии с которыми при исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается, обосновано исходил из того, что срок на кассационное обжалование вступивших в законную силу 18 апреля 2012 года судебных постановлений истек 02 декабря 2012 года.

Жалоба в адрес Верховного суда направлена Пикалюком В.К. 19 марта 2013 года, т.е. за пределами срока на ее подачу.

Приведенные Пикалюком В.К. доводы о тяжелом состоянии здоровья, не являются основанием для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы. Доказательств такого состояния здоровья, которое бы препятствовало подаче жалобы в установленный законом срок, в период с декабря 2012 г. по март 2013 г. заявителем не представлено.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующего спорные правоотношения.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 10 июня 2013 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы оставить без изменения, а частную жалобу Пикалюка В. К. - без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Верхотурова

Судьи Т.В. Маслова

Ю.В. Моргунов