Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 26 июля 2013 г. по делу N 33-4928/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Т.А.Разуваевой

судей Е.А.Бузыновской, С.И.Дорожко

при секретаре А.Е.Гиму

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 июля 2013 года частную жалобу Ковальчука С.А. на определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 3 июня 2013 года о принятии мер по обеспечению иска.

Заслушав доклад судьи Разуваевой Т.А., Канарского Д.И., его представителя Щербакова А.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Канарский Д.И. обратился в суд с иском к Поляковой Н.А. о взыскании денежных средств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела определением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 29 апреля 2013 года частично удовлетворено заявления Канарского Д.И. о принятии мер по обеспечению иска: органам ГИБДД Хабаровского и Приморского края запрещено производить регистрационные действия, в том числе, по отчуждению (обременению) в отношении транспортного средства автомобиля "данные изъяты", являющегося предметом залога по указанным договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

3 июня 2013 года Канарский Д.И. обратился с заявлением о замене мер по обеспечению иска, установленных определением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 29 апреля 2013 года, иными обеспечительными мерами, мотивированное тем, что Полякова Н.А., в нарушение п.2 ст. 346 ГК РФ, произвела отчуждение автомобиля, являющегося предметом залога.

Определением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 3 июня 2013 года приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на транспортное средство автомобилем "данные изъяты"; органам ГИБДД Хабаровского и Приморского края запрещено производить регистрационные действия, в том числе по отчуждению (обременению), с данным транспортным средством.

Определением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 28 июня 2013 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Ковальчук С.А..

В частной жалобе Ковальчук С.А. просит отменить определение судьи от 3 июня 2013 года о принятии обеспечительных мер, ссылаясь на то, что на момент принятия обжалуемого определения об обеспечении иска Полякова В.С. не являлась собственником транспортного средства, владельцем автомобиля являлся он, в связи с чем арест на принадлежащее ему имущество наложен с нарушением ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ в число мер по обеспечению иска входит наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Поскольку предметом исковых требований является взыскание с ответчика задолженности по кредитным договорам и обращение взыскания на предмет залога - автомобиль "данные изъяты", который в нарушение п.2 ст. 346 ГК РФ отчужден ответчиком, то вывод судьи о принятии обеспечительных мер в виде ареста является правомерным. Судья верно указал на то, что при удовлетворении иска непринятие данных мер с учетом всех обстоятельств дела может сделать невозможным или затруднить исполнение решения суда в будущем.

Доводы частной жалобы правового значения не имеют, поскольку в силу ч. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 3 июня 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Ковальчука С.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев с момента вступления в законную силу.

Председательствующий: Т.А. Разуваева

Судьи Е.А.Бузыновская

С.И.Дорожко