Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 16 августа 2013 г. по делу N 33-4978

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кустовой С.В.

судей Федоровой Г.И., Поздняковой О.Ю.

при секретаре Козиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 августа 2013 года гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Белалову К. Р., Тимошинову В. Н., открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах" о взыскании суммы в порядке регресса, понесенных судебных расходов, по апелляционной жалобе представителя открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 28 декабря 2012 года,

заслушав доклад судьи Поздняковой О.Ю.,

УСТАНОВИЛА:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к Белалову К.Р, Тимошинову В.Н, ОСАО "Ингосстрах" о взыскании в порядке регресса суммы "данные изъяты"., государственной пошлины в размере "данные изъяты". в обосновании заявленных требований указав, что Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков, в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", осуществляет компенсационные выплаты потерпевшим в ДТП лицам. ДД.ММ.ГГГГ от Видяева В.В. в РСА поступило заявление о выплате компенсации в счет возмещения вреда, причиненного ему в результате ДТП произошедшему ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя, принадлежащего Тимошинову В.Н., автомобиля "данные изъяты" Белалова К.Р. В связи с тем, что гражданская ответственность причинителя вреда Белалова К.Р. и собственника транспортного средства Тимошинова В.Н. не была застрахована из-за нарушений ст.4, ст.15 Закона об ОСАГО, а также в соответствии с подпунктом "г" п.1 ст.18 Закона об ОСАГО РСА осуществил ФИО1 компенсационные выплаты: платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты".; платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты".; платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты". В результате чего у РСА возникло право регрессного требования к ответчикам в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате в размере "данные изъяты". Истец просил взыскать в равных долях с Белалова К.Р. и Тимошинова В.Н. в пользу РСА сумму выплаченной Видяеву В.И. компенсации в размере "данные изъяты"., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере "данные изъяты" Расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты"

Ответчик Тимошинов В.Н. исковые требования не признал, указав, что на момент ДТП гражданская ответственность водителя, принадлежащего ему автомобиля, была застрахована.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОСАО "Ингосстрах", являющийся на основании страхового полиса сер N, действующего в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ страховщиком гражданской ответственности владельца автомобиля "данные изъяты" Тимошинова В.Н. и управляющих автомобилем лиц без ограничения.

Представитель ОСАО "Ингосстрах" иск не признал, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.

Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 28.12.2012 г. исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворены частично. С ОСАО "Ингосстрах" в пользу РСА взыскана сумма в порядке регресса в размере "данные изъяты"., госпошлина в сумме "данные изъяты" В удовлетворении требований о взыскании, процентов за пользование чужими денежными средствами, выплаченной потерпевшему ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере "данные изъяты".; и ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере "данные изъяты" отказано в связи с истечением срока исковой давности.

В апелляционной жалобе представитель ОСАО "Ингосстрах" Васильев И.М. просит решение суда отменить полностью и вынести новое решение об отказе в иске. С решением суда не согласен по тем основаниям, что суд, удовлетворяя исковые требования, самостоятельно вышел за пределы заявленных регрессных требований, и применил норму не подлежащую применению а именно ст.931 п.4 ГК РФ и ст.935 ч.1 ГК РФ. Срок на подачу искового заявления к ОСАО "Ингосстрах" истек 23.04.2008 г., так как течение срока исковой давности по обязательствам из имущественного страхования начинается со дня наступления страхового случая.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в суд не явились, своих представителей в суд не направили, о причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем, на основании статей 327, 167 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие сторон.

Проверив законность и обоснованность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ), судебная коллегия не находит оснований для отмены по доводам жалобы.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП по вине Белалова К.Р. управляющего автомобилем "данные изъяты", принадлежащий Тимошинову В.Н., был причинен тяжкий вред здоровью потерпевшему ФИО1

Согласно приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от 26.10.2005 г. Белалов К.Р. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного "данные изъяты"

На обращение Видяева К.Р.к ОСАО "Ингосстрах" о выплате страхового возмещения по факту указанного дорожно-транспортного происшествия отказано в связи с тем, что гражданская ответственность владельцев ТС " "данные изъяты" Тимошинова В.Н. на момент ДТП не была застрахована в филиале ОСАО "Ингосстрах" г.Хабаровск. ( л.д. 56 Т.1). ДД.ММ.ГГГГ потерпевшим ФИО1 было подано заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в Российский Союз Автостраховщиков.

Компенсационные выплаты были выплачены ФИО1. РСА по платежным поручениям: N от ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты".; N от ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты".; N от ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты"

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ N/л выданной ОСАО "Ингосстрах" автомобиль "данные изъяты" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был застрахован в филиале ОСАО "Ингосстрах" г. Хабаровска, полис серии N

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования (статья 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, возлагается на собственника или законного владельца транспортного средства.

Согласно ст.13 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В силу п.1 ст.20 Закона об ОСАГО, сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с п.п. "г" п.1 ст.18 Закона, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции установив, что оснований для выплаты истцом суммы не имело оснований, поскольку ответственность была застрахована в ОСАО "Ингосстрах", на котором в силу договора лежала обязанность отвечать за причиненный владельцем ТС "данные изъяты" вред в пределах определенной Законом и договором суммы, пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу РСА в порядке регресса с ОСАО "Ингосстрах", произведенных за него выплат.

Так как в судебном заседании ответчиком ОСАО "Ингосстрах" было заявлено требование о применении срока исковой давности, то в соответствии со ст. 199 ГК РФ, суд первой инстанции правомерно применил данную норму и отказал в удовлетворении иска РСА в части взыскания сумм уплаченных потерпевшему за пределами срока исковой давности в 2005-2006 годах.

В материалах дела имеется достаточно доказательств о необходимости понесенных Российского Союза Автостраховщиков затрат в размере уплаченных потерпевшему сумм, в том числе и ДД.ММ.ГГГГ на проведение операции ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ, обусловленной его состоянием здоровья ввиду полученной в 2005 году травмы.

На основании вышеизложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что с ОСАО "Ингосстрах" в пользу РСА подлежат взысканию понесенные им за ОСАО "Ингосстрах" затраты, в размере уплаченной потерпевшему ДД.ММ.ГГГГ суммы "данные изъяты"

Руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату государственной пошлины, исчисленной пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Доводы жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к его отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 28 декабря 2012 года по иску Российского Союза Автостраховщиков к Белалову К. Р., Тимошинову В. Н., открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах" о взыскании суммы в порядке регресса, судебных расходов - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" - без удовлетворения.

Председательствующий Кустова С.В.

Судьи Федорова Г.И.

Позднякова О.Ю.