Постановление Хабаровского краевого суда от 29 августа 2013 г. по делу N 4А-414/2013

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Резепова Н.Н. - Бурмистрова Г.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N49 Ванинского района Хабаровского края от 03 апреля 2013г. и решение судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 04 июня 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Резепова Н.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N49 Ванинского района Хабаровского края от 03 апреля 2013г. Резепов Н.Н. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 04 июня 2013г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

Защитник Резепова Н.Н. - Бурмистров Г.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит судебные постановления отменить, производство по делу прекратить, указав на процессуальные нарушения, допущенные, по его мнению, при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Резепова Н.Н. судебных постановлений не имеется.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. "адрес" Резепов Н.Н., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Факт совершения и виновность Резепова Н.Н. в инкриминируемом ему правонарушении установлены на основе доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе: протокола об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения (л.д.3); протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); акта освидетельствования на состояние опьянения, в котором указано на наличие у Резепова Н.Н. как водителя транспортного средства клинических признаков опьянения, а также с учетом погрешности прибора у Резепова Н.Н. установлено состояние опьянения, с результатами которого он согласился (л.д.5).

Все процессуальные документы составлены последовательно, в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны должностным лицом, Резеповым Н.Н. и понятыми без каких-либо замечаний, которые своими подписями удостоверили правильность составленных сотрудником ГИБДД процессуальных документов и изложенных в них сведений. Нарушений требований закона при их составлении материалы дела не содержат, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены и Резеповым Н.Н. не опровергнуты.

Оценив совокупность указанных доказательств, мировой судья и судья районного суда сделали обоснованный вывод о виновности Резепова Н.Н. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения инкриминируемого правонарушения Резеповым Н.Н. при составлении процессуальных документов не оспаривались, при том, что ему были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ, что подтверждается его подписью.

Довод защитника о том, что мировой судья рассмотрел дело в отсутствие Резепова Н.Н., не влечет отмену состоявшихся по делу судебных постановлений.

Из материалов дела следует, что при составлении процессуальных документов Резепову Н.Н. вручена повестка о рассмотрении 03 апреля 2013г. в 11 часов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.6).

Материалы дела не содержат сведений о том, что Резепов Н.Н. сообщил мировому судье о своей явке, а также о невозможности длительного ожидания, как и ходатайства об отложении рассмотрении дела. При таких обстоятельствах мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие Резепова Н.Н., что согласуется с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Кроме того, рассмотрение мировым судьей дела в отсутствие Резепова Н.Н. не может расцениваться как процессуальное нарушение, влекущее отмену постановления, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства оценены мировым судьей в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, вынесенное постановление основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Установленный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение на момент вынесения постановления не истек.

Дело судьей районного суда рассмотрено с участием Резепова Н.Н. и его защитника, были заслушаны и оценены в решении судьи все доводы, приводимые в защиту Резепова Н.Н., а потому нарушений прав Резепова Н.Н., в том числе и права на защиту не усматривается.

Ходатайства, заявленного Резеповым Н.Н. либо его защитником в порядке, предусмотренном ст.24.4 КоАП РФ, в том числе о допросе лиц, участвующих при производстве процессуальных действий в качестве понятых, материалы дела не содержат, в связи с чем, доводы жалобы о том, что указанное ходатайство не было разрешено судьей, нахожу необоснованными.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм должностным лицом, составившим протокол, а также судьями при рассмотрении дела допущено не было.

Факт совершения Резеповым Н.Н. административного правонарушения должным образом установлен, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и положениями ст.4.1 КоАП РФ, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N49 Ванинского района Хабаровского края от 03 апреля 2013г. и решение судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 04 июня 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Резепова Н.Н. оставить без изменения, а жалобу защитника Резепова Н.Н. - Бурмистрова Г.В. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников