Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 23 августа 2013 г. по делу N 33-5127

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего И.И.Куликовой

судей С.В.Кустовой, Г.И.Федоровой

с участием прокурора Е.В.Максименко

при секретаре Е.В.Козиной

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пахомова Е. Ю. к Жестковой Е. В., Жесткову Ю. В. о вселении, возложении обязанности не препятствовать пользованию и проживанию в жилом помещении, передаче ключей от жилого помещения, выселении, встречному иску Жестковой Е. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, о признании права пользования жилым помещением в качестве членов семьи собственника по апелляционной жалобе Жестковой Е.В. на решение Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 28 мая 2013 года.

Заслушав доклад судьи Федоровой Г.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пахомов Е.Ю. обратился в суд с иском к Жестковой Е.В., Жесткову Ю.В. о вселении в жилое помещение - "адрес", устранении препятствий в пользовании жилым помещением, выселении Жестковой Е.В. из указанного жилого помещения. В исковом заявлении указал, что является собственником N доли дома "адрес", вторая половина дома принадлежит на праве собственности Жесткову Ю.В. В ДД.ММ.ГГГГ Жестков Ю.В. осужден к лишению свободы на длительный срок, в настоящее время без регистрации в доме проживает его супруга Жесткова Е.В., которая чинит ему препятствия в пользовании принадлежащим ему на праве собственности домом. Согласие на вселение Жестковой Е.В. в спорное жилое помещение он не давал, ее проживание нарушает его права как собственника. С учетом уточненных требований просил вселить его в жилое помещение - дом "адрес", обязать Жесткова Ю.В. не чинить препятствия в проживании и пользовании указанным жилым помещением, передать комплект ключей от входной двери, выселить Жесткову Е.В. и несовершеннолетних ФИО8 и ФИО4 из спорного жилого помещения.

Жесткова Е.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, обратилась в суд со встречным иском к Пахомову Е.Ю., Жесткову Ю.В. о признании права пользования жилым помещением - домом "адрес" в качестве членов семьи собственника Жесткова Ю.В.

Решением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 28 мая 2013 года исковые требования Пахомова Е.Ю. удовлетворены частично.

Пахомов Е.Ю. вселен в жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес". На Жесткову Е.В., Жесткова Ю.В. возложена обязанность не чинить препятствий Пахомову Е.Ю. в проживании и пользовании жилым помещением, передать Пахомову Е.Ю. комплект ключей от дверей жилого помещения.

В удовлетворении исковых требований Пахомова Е.Ю. о выселении Жестковой Е.В., ФИО9, ФИО4 отказано.

Встречные исковые требований Жестковой Е.В. удовлетворены.

За Жестковой Е.В., несовершеннолетней ФИО4 признано право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес" качестве членов семьи собственника Жесткова Ю.В.

В апелляционной жалобе Жесткова Е.В. просит решение суда отменить в части вселения Пахомова Е.Ю. в спорное жилое помещение, указывая, что Пахомов Е.Ю. имеет иное постоянное место жительства, никогда не жил в спорном доме, не нес расходы по его содержанию, в период проживания мужа не предпринимал попыток вселения. Полагает, что в данном случае имеет место злоупотребление правом, поскольку он намерен продать свою долю и пытается заставить ее выкупить долю подороже.

В возражениях относительно апелляционной жалобы помощник прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Королева Е.А., представитель Пахомова Е.Ю. - Филиппов И.И. просят решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ), обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения относительно жалобы, заключение прокурора, полагавшего, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, судебная коллегия оснований к отмене решения суда первой инстанции не находит.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает право собственника требовать устранения нарушений его прав, хотя бы эти нарушения не соединены с лишением владения.

Материалами дела установлено, что спорное жилое помещение - дом "адрес" находится в общей долевой собственности Жесткова Ю.В. и Пахомова Е.Ю. по N доли за каждым.

Также судом первой инстанции установлено, что ответчики препятствуют истцу в проживании в указанном доме, что подтверждается возражениями Жестовой Е.В. и Жесткова Ю.В. на иск.

Удовлетворяя исковое заявление в оспариваемой части, районный суд обоснованно исходил из того, что Пахомов Е.Ю. как собственник N доли спорного жилого помещения имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Являясь участником общей долевой собственности, истец вправе вселиться в жилое помещение и пользоваться им.

Судебная коллегия считает, что решение в обжалуемой части, постановлено в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Апелляционная жалоба оснований к отмене решения суда первой инстанции не содержит, в связи с чем подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 28 мая 2013 года по гражданскому делу по иску Пахомова Е. Ю. к Жестковой Е. В., Жесткову Ю. В. о вселении, возложении обязанности не препятствовать пользованию и проживанию в жилом помещении, передаче ключей от жилого помещения, выселении, встречному иску Жестковой Е. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, о признании права пользования жилым помещением в качестве членов семьи собственника оставить без изменения, а апелляционную жалобу Жестковой Е.В. - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в силу со дня его принятия.

Решение Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 28 мая 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 23 августа 2013 года могут быть обжалованы в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Председательствующий: И.И.Куликова

Судьи: С.В.Кустова

Г.И.Федорова