Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Г.Н.Кочуковой
судей А.А.Бабич, Г.И.Федоровой
при секретаре А.Е.Гиму
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Найденова Ю. И. на определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 05 июля 2013 года об отказе в принятии искового заявления Найденова Ю. И. к Управлению судебного департамента по "адрес", председателю Центрального районного суда г.Хабаровска Лихачеву В.И. о возмещении ущерба.
Заслушав доклад судьи Федоровой Г.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Найденов Ю.И. обратился в суд с иском к Управлению судебного департамента по Хабаровскому краю, председателю Центрального районного суда г.Хабаровска ФИО4 о возмещении ущерба в сумме "данные изъяты" в связи с укрывательством улик, незаконным арестом и содержание под стражей судьей ФИО5
Определением судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 05 июля 2012 года в принятии заявления отказано по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В частной жалобе Найденов Ю.И. просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения судьи не имеется.
В соответствии с п. 1 ч. 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Судебная коллегия считает, что в принятии искового заявления Найденова Ю.И. обоснованно отказано на основании п. 1 ч. 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В исковом заявлении Найденов Ю.И. указывает на причинение ему вреда процессуальными действиями судьи ФИО5 в рамках уголовного дела, в иске фактически поставлен вопрос об ответственности судьи в процессе отправления правосудия и необходимости компенсации за причиненный этими действиями вред.
В соответствии со ст. 1070 Гражданского кодекса РФ ответственность за вред, причиненный действиями судей и суда, установлена лишь в случаях незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, а также в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу. Вред в рамках указанного исчерпывающего перечня случаев возмещается за счет казны Российской Федерации или казны муниципального образования.
Поскольку вопрос об ответственности судьи за действия, совершенные при осуществлении правосудия, может быть рассмотрен лишь в установленном законом порядке, исковые требования Найденова Ю.И. не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Доводы частной жалобы оснований, влекущих отмену определения судьи, не содержат.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 05 июля 2013 года об отказе в принятии искового заявления Найденова Ю. И. к Управлению судебного департамента по Хабаровскому краю, председателю Центрального районного суда г.Хабаровска ФИО4 о возмещении ущерба оставить без изменения, а частную жалобу Найденова Ю.И. - без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в силу со дня его принятия.
Определение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 05 июля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 14 августа 2013 года могут быть обжалованы в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
Председательствующий: Г.Н.Кочукова
Судьи: А.А.Бабич
Г.И.Федорова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.