Постановление Хабаровского краевого суда от 29 августа 2013 г. по делу N 4А-423/13

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу защитника ЗАО "Амгуньский ЛПХ" ФИО на вступившие в законную силу постановление судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 05 марта 2013г. и решение судьи Хабаровского краевого суда от 25 апреля 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.2 КоАП РФ, в отношении ЗАО "Амгуньский ЛПХ",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 05 марта 2013г. ЗАО "Амгуньский ЛПХ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 400 000 рублей (л.д.81-84).

Решением судьи Хабаровского краевого суда от 25 апреля 2013г. решение судьи районного суда оставлено без изменения (л.д.109-111).

Судебные постановления вступили в законную силу.

В жалобе защитник ЗАО "Амгуньский ЛПХ" ФИО просит отменить судебные решения, указывая на процессуальные нарушения, допущенные при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении ЗАО "Амгуньский ЛПХ" судебных постановлений не имеется.

Ответственность по ч.1 ст.12.21.2 КоАП РФ наступает, в том числе в случае перевозки опасных грузов водителем, не имеющим свидетельства о допуске транспортного средства к перевозке опасных грузов.

Из материалов дела следует, что в период ДД.ММ.ГГГГ водителем ФИО1 на автомобиле "Урал", принадлежащем ЗАО "Амгуньский ЛПХ", в нарушение требований п.23.5 Правил дорожного движения РФ и Приказа Минтранса РФ N73 от 08 августа 1995г. "Об утверждении правил перевозки опасного груза автомобильным транспортом", осуществлялась перевозка опасного груза - дизельного топлива класса опасности 12.02 в количестве 4086, 7000, 4385 и 7000 литров соответственно, в отсутствие свидетельства о допуске транспортного средства к перевозке определенных опасных грузов на указанный автомобиль, поскольку оно не было получено юридическим лицом - владельцем автомобиля в установленном законом порядке.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ЗАО "Амгуньский ЛПХ" дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.2 КоАП РФ и привлечения его к ответственности.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ЗАО "Амгуньский ЛПХ" в инкриминируемом ему правонарушении установлены на основе доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе: протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); объяснений сотрудников ЗАО "Амгуньский ЛПХ" ФИО2, ФИО3, ФИО4 (л.д.16-18); карточки учета транспортных средств (л.д.49); путевого листа и накладных (л.д.23-30); акта контрольной проверки по выполнению предписания (л.д.38); процессуальных документов, составленных в отношении ФИО2 (л.д.41-47) и иными доказательствами.

Установив фактические и правовые обстоятельства по делу, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к выводу о наличии в действиях ЗАО "Амгуньский ЛПХ" состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.2 КоАП РФ. Мотивы, по которым судья пришел к указанным выводам, а также положения нормативных актов, несоблюдение которых было допущено юридическим лицом, изложены в постановлении суда.

При рассмотрении жалобы защитника ЗАО "Амгуньский ЛПХ" на постановление по делу об административном правонарушении судья второй инстанции обоснованно указал, что выводы судьи районного суда сделаны с учетом оценки всех имеющихся доказательств и полного их исследования.

Доводы жалобы защитника о несоблюдении требований подсудности при рассмотрении дела, об отсутствии надлежащего уведомления юридического лица о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, были предметом рассмотрения судьи Хабаровского краевого суда, им дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.

Оснований для переоценки установленных при рассмотрении дела обстоятельств, к чему сводятся доводы жалобы, не имеется.

При установленных по делу фактических и правовых обстоятельствах обоснованность привлечения ЗАО "Амгуньский ЛПХ" к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.2 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Дело об административном правонарушении в отношении ЗАО "Амгуньский ЛПХ" рассмотрено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение, установленного ст. 4.5 КоАП РФ. Истечение указанного срока на момент рассмотрения дела в суде второй инстанции не являлось основанием для отмены судебного постановления, в связи с чем, доводы жалобы в этой части нахожу необоснованными.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями первой и второй инстанций определены правильно, существенных нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела не допущено, наказание назначено в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, в минимальном размере санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.21.2 КоАП РФ, а потому оснований для отмены судебных постановлений не имеется, в связи с чем, в удовлетворении жалобы следует отказать.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 05 марта 2013г. и решение судьи Хабаровского краевого суда от 25 апреля 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.2 КоАП РФ, в отношении ЗАО "Амгуньский ЛПХ" оставить без изменения, жалобу защитника ЗАО "Амгуньский ЛПХ" ФИО - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников