Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 07 августа 2013 г. по делу N 33-5227

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Гвоздева М. В.,

судей Железовского С. И., Жельнио Е. С.,

при секретаре Владимировой Н. В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 07 августа 2013 года в городе Хабаровске дело по частной жалобе Ким Ч.Н. на определение Центрального районного суда города Хабаровска от 17 декабря 2012 года о возмещении судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Гвоздева М. В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бровко Н. П. обратился в суд с заявлением о взыскании с Ким Ч.Н. в свою пользу расходов на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты", ссылаясь на то, что данные расходы понесены им при рассмотрении гражданского дела по иску Ким Ч.Н. к Бровко Н. П., Бровко Э. Л. о возложении обязанности заключить договор купли-продажи нежилого помещения.

Определением Центрального районного суда города Хабаровска от 17 декабря 2012 года заявление Бровко Н. П. о возмещении судебных расходов удовлетворено частично.

С Ким Ч.Н. в пользу Бровко Н. П. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты".

В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

В частной жалобе Ким Ч.Н. просит определение суда отменить. В жалобе указывает, что размер присужденной Бровко Н. П. суммы не соответствует принципу разумности. Кроме того, по мнению заявителя жалобы, стороной не доказан факт несения судебных расходов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.

В силу ст.ст. 88, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как видно из материалов дела решением Центрального районного суда города Хабаровска от 16 декабря 2011 года, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 08 августа 2012 года исковые требования Ким Ч.Н. к Бровко Э. Л., Бровко Н. П. о понуждении к заключению договора купли-продажи объекта недвижимости, установлении запрета совершать сделку купли-продажи в пользу третьих лиц оставлены без удовлетворения.

По указанному делу интересы ответчика Бровко Н. П. представлял Фроленко Е. Я ... Стоимость услуг представителя была определена сторонами в размере "данные изъяты" и оплачена стороной в полном объеме.

Данные обстоятельства подтверждены договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями к приходному кассовому ордеру, доверенностью представителя и актом об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 3 - 6).

Оценивая установленные обстоятельства в соответствии с приведенными нормами права, суд пришел к верному выводу о наличии оснований для взыскания в пользу Бровко Н. П. расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении размера присужденной Бровко Н. П. с Ким Ч.Н. суммы судебных расходов суд первой инстанции учел категорию спора и уровень его сложности, затраченное время на рассмотрение дела, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции доказательств, фактические результаты рассмотрения заявленных требований и руководствуясь принципом разумности и справедливости правомерно взыскал в пользу Бровко Н. П. расходы на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты"

Доводы частной жалобы фактически сводятся к несогласию с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене определения суда не содержат.

Судебная коллегия считает, что судом полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, представленные доказательства, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем определение суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда города Хабаровска от 17 декабря 2012 года о возмещении судебных расходов - оставить без изменения, а частную жалобу Ким Ч.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий Гвоздев М. В.

Судьи Железовский С. И.

Жельнио Е. С.