Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 16 августа 2013 г. по делу N 33-5295/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кустовой С.В.

судей Федоровой Г.И., Порохового С.П.

при секретаре Козиной Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 августа 2013 года материалы дела по частной жалобе Белякова С. Б. на определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 11 июля 2013 года по заявлению Косилкина С. Н. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Беляковой Е. С. к Ольховскому И. Б. о применении последствий недействительности сделки, по иску Косилкина С. Н. к Белякову С. Б. и Беляковой Г. М. об определении порядка пользования квартирой, выселении и вселении,

Заслушав доклад судьи Порохового С.П., объяснения заявителя Белякова С.Б., его представителя Тюменцева В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 01.02.2011 года, исковые требования Косилкина С.Н. к Белякову С.Б. и Беляковой Г.М. об определении порядка пользования квартирой, выселении и вселении удовлетворены в части выселения Белякова С.Б. и Беляковой Г.М. из жилых комнат площадью "данные изъяты" и "данные изъяты", расположенных в квартире "адрес".

Определен порядок пользования квартирой "адрес", выделив в пользование Косилкина С. Н. жилые комнаты площадью "данные изъяты" и "данные изъяты", расположенных в квартире "адрес", в пользование Белякова С. Б., Беляковой Е. С., Белякова Г. С. и Беляковой Г. М. выделить жилую комнату площадью "данные изъяты", расположенную в квартире "адрес", в пользовании ФИО оставить жилую комнату площадью "данные изъяты", расположенную в "адрес";

Косилкина С. Н. постановлено вселить в жилые комнаты площадью "данные изъяты" и "данные изъяты", расположенные в квартире "адрес"; оставив в совместном пользовании сособственников места общего пользования "данные изъяты", в квартире, "адрес"

Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 25.05.2011 года решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 01.02.2011 года оставлено без изменения.

Косилкин С.Н. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов.

В обоснование заявленного требования указал Косилкин С.Н., что ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение по гражданскому делу N, которым его исковые требования об определении порядка пользования квартирой, выселении и вселении удовлетворены. Решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ. Для представления его интересов в Центральном районном суде г. Хабаровска по настоящему делу был заключен договор на оказание правовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ с адвокатской конторой "данные изъяты" В соответствии с пунктом 5 договора на оказание правовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг составила "данные изъяты", которые были оплачены при заключении настоящего договора, что подтверждается квитанцией N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму "данные изъяты". Обязательства сторон исполнены надлежащим образом, адвокатская контора "данные изъяты" оказала надлежащие юридические услуги в полном объеме. Предъявленная к взысканию сумма судебных расходов на оплату услуг представителя разумна и оснований для ее уменьшения не имеется. В связи с указанным просит суд взыскать с Белякова С.Б., Беляковой Г.М., Беляковой Е.С. в его пользу сумму судебных расходов на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты".

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 11 июля 2013 года требования Косилкина С.Н. удовлетворены частично. В его пользу с Белякова С.Б., Беляковой Г.М., Беляковой Е.С. взысканы судебные расходы в размере "данные изъяты", по "данные изъяты", с каждого.В частной жалобе Беляков С.Б. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что представленные в подтверждения несения судебных расходов Косилкиным С.Н. были представлены недопустимые доказательства.

Настоящая частная жалоба подлежит рассмотрению в соответствии с ч.2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание апелляционной инстанции, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Материалами дела доказано, что интересы Косилкина С.Н. представлял Кобец А.Е., полномочия которого на представительство интересов истца определены в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждаются договором на оказание юридических услуг N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кобец А.Е. обязался защищать права и законные интересы клиента на стороне истца об определении порядка пользования квартирой, выселении и вселении к Белякову С.Б. и Беляковой Г.М. путем оказания юридической помощи в объеме и на условиях, установленных соглашением. Стоимость услуг по договору составила "данные изъяты", которые клиент оплачивает при заключении настоящего договора.

Согласно квитанции серия N от ДД.ММ.ГГГГ, Косилкиным С.Н. произведена оплата юридических услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в размере "данные изъяты". Указанная квитанция содержит подпись Косилкина С.Н., подпись Кобец А.Е. и печать филиала коллегии адвокатов Хабаровского края "Дальневосточная" - "данные изъяты"

Доводы частной жалобы на фальсификацию и предоставление суду поддельных финансовых документов, судебная коллегия считает необоснованными в связи с тем, что доказательств подложности указанных документов не было предоставлено.

Учитывая, что эти расходы были понесены Косилкиным С.Н. для защиты своих интересов, они в силу абз. 5 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежат возмещению в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Данные доказательства несения истцом судебных расходов соответствуют требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с чем, указанные суммы правомерно были взысканы с ответчиков в пользу истца.

Данные судебные расходы судом были взысканы в пользу заявителя в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определение судьи соответствует требованиям закона, а доводы частной жалобы выводы суда не опровергают и оснований для отмены определения не содержат.

Таким образом, судебная коллегия считает постановленное определение законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 11 июля 2013 года по заявлению Косилкина С. Н. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Беляковой Е. С. к Ольховскому И. Б. о применении последствий недействительности сделки, по иску Косилкина С. Н. к Белякову С. Б. и Беляковой Г. М. об определении порядка пользования квартирой, выселении и вселении, оставить без изменения, а частную жалобу Белякова С. Б. без удовлетворения.

Председательствующий Кустова С.В.

Судьи: Федорова Г.И.

Пороховой С.П.