Решение Хабаровского краевого суда от 29 августа 2013 г. по делу N 12-289/13

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу специалиста-эксперта территориального отдела управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю ФИО на постановление судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17 июня 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.5 КоАП РФ, в отношении ООО "Август ДВ Ком",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17 июня 2013г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.5 КоАП РФ, в отношении ООО "Август ДВ Ком" прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Должностное лицо Роспотребнадзора ФИО2 составившая протокол об административном правонарушении, обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просила отменить постановление судьи районного суда и направить дело на новое рассмотрение, приводя доводы о наличии события и состава административного правонарушения.

В судебное заседание законный представитель либо защитник юридического лица, а также должностное лицо ФИО3 не явились.

Проверив материалы дела, судья Хабаровского краевого суда пришел к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 25 апреля 2013г. обнаружено, что 22 апреля 2013г. ООО "Август ДВ Ком" нарушены положения п.2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09 "Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения", а именно: температура подаваемой горячей воды в квартире N многоквартирного жилого дома "адрес" составила +47,3 С? при нормируемой температуре не ниже +60 С? и не выше +75 С?.

Исследовав материалы дела, судья районного суда пришел к выводу о том, что доказательств, подтверждающих факт совершения 22 апреля 2013г. ООО "Август ДВ Ком" административного правонарушения, предусмотренного ст.6.5 КоАП РФ, не представлено.

Как правильно указано в постановлении суда первой инстанции, материалы дела содержат документы, свидетельствующие о нарушении санитарно-эпидемиологических требований к хозяйственно-бытовому водоснабжению 18 апреля 2013г., однако в протоколе об административном правонарушении ООО "Август ДВ Ком" инкриминировано событие, имевшее место 22 апреля 2013г., доказательств чему не приведено. Таким образом, событие административного правонарушения не установлено.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Поэтому решение судьи районного суда о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.5 КоАП РФ, в отношении ООО "Август ДВ Ком" на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия события правонарушения является правильным и отмене не подлежит.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17 июня 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.5 КоАП РФ, в отношении ООО "Август ДВ Ком" оставить без изменения, а жалобу специалиста-эксперта территориального отдела управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю ФИО - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда И.Д. Харламов